Theme Preview Rss

"Les chrétiens contraints de se protéger ! " FR2



Donne la Paix au Moyen-Orient Seigneur.
Chasse le mal du cœurs de ces Hommes !

Amine

Témoignage poignant du Pasteur Saïd Oujibou lors de la veillée pour les chrétiens persécutés dans le Monde



" JESUS N'EST PAS UNE RELIGION ! " Saïd Oujibou


...."La croix est toujours plantée dans le risque et dans la souffrance, arrosée de larmes et de sang. Nulle part elle ne prend racine et ne porte de fruit si sa prédication n'est accompagnée de renoncement. Les détenteurs du pouvoir peuvent porter un décret, favoriser une religion, mais ils ne peuvent pas la planter, ils ne peuvent que l'imposer. Seule l'Église peut planter l'Église. Personne d'autre que les saints, des hommes mortifiés, prédicateurs de la droiture, confesseurs de la vérité, ne peut créer une vraie maison pour la vérité..."

Cardinal John Henry Newman

De Muhammad à Yassou (Jésus) - Le témoignage d'un irakien de grande famille musulmane converti au Christ

L'interview de Joseph, anciennement Mohammed, sur Radio Notre-Dame - Click on ! :


Le Livre :

Présentation de cette vie actuelle et réelle, le livre Le Prix à Payer :

"Récit d'une conversion au christianisme en terre d'islam. Mohammed Moussaoui, fils aîné d'une grande famille chiite, se destine à la vie aisée d'homme d'affaires lorsqu'il fait la connaissance de Massoud, un chrétien. Cette rencontre le transforme au point de se convertir. Une fatwa est lancée contre lui. Obligé de se cacher pour vivre sa foi, il s'enfuit en Jordanie.

Quatrième de couverture

Le prix à payer

« Vous serez livrés même par vos parents, vos frères, votre famille et vos amis, et ils feront mettre à mort certains d'entre vous. Vous serez détestés de tous, à cause de mon Nom. Mais pas un cheveu de votre tête ne sera perdu. C'est par votre persévérance que vous obtiendrez la vie » (Luc 21,16-19).

Lors de son service militaire, Mohammed, jeune musulman irakien issu d'une grande famille chiite, découvre avec effroi que son voisin de chambrée est chrétien. Une relation paradoxale se noue entre les deux hommes. Mohammed en sortira métamorphosé. Revenu à la vie civile, il n'aura qu'une idée en tête : se convertir au christianisme. Une pure folie ! Pour ses parents et ses proches, c'est impensable. En Islam, le changement de religion est un crime.

Tout est mis en oeuvre par son clan pour le faire revenir sur sa décision. Rien n'y fait. Après les intimidations et les coups, viennent la prison et la torture... Mohammed, devenu Joseph par son baptême, vit un long calvaire mais ne cède pas. Une fatwa est prononcée contre lui. Ses frères lui tirent dessus, en pleine rue. Grièvement blessé, il s'effondre...

Le prix à payer est une histoire vraie."

Passage A lire :

"Dans les jours qui suivent, je n’ai plus qu’une idée en tête : celle de prolonger mon ivresse, de l’alimenter encore par la lecture complète des quartes Évangiles. Je veux tout connaître de ce Jésus, être inspiré par la manière dont il vit, absorber jusqu’à la dernière parole qu’il prononce, m’indigner de ce que les gens disent de lui …

Et pour la première fois, j’ai l’impression que s’ouvre une brèche dans mon mépris pour le Christianisme. Cette religion que je considère inférieure m’apparaît dorénavant sous un autre jour. Je ressens confusément qu’elle recèle d’une source pure d’amour, de liberté. Autant de bienfaits jusqu’alors totalement absents de ma pratique religieuse.

Au lieu de préceptes et d’obligations formelles, comme celle de la prière cinq fois par jour, les mots du Notre Père de l’Evangile résonnent dans ma tête et mon cœur comme un baume apaisant. Si Allah (voulant dire Dieu en arabe (chez les chrétiens et les musulmans)) parle comme un père qui aime ses enfants, s’Il pardonne même aux pêcheurs, alors ma relation à Lui ne peu plus être la même. Je ne suis plus dans la soumission ni dans la crainte, mais dans l’amour, comme dans une famille.

Même le repentir, qui existe pourtant dans l’islam, me paraît ici libéré d’une somme de conditions et de devoirs qui en faisaient un fardeau pesant.

Dans mon esprit se mélangent à présent tout ce que l’islam m’a inculqué, qui a marqué ma personnalité et mes pensées, et cette manière nouvelle pour moi de considérer la foi, qui, je dois bien l’avouer, me séduit énormément.

J’ai ainsi en tête tous les noms d’Allah donnés par le Coran. Il y en a quatre-vingt-dix-neuf connus : Éternel, Inengendré, Unique, Inaccessible, Ferme, Invincible, Glorieux ; Sage, Bienveillant, Miséricordieux, mais aussi Vengeur…

En revanche, il en existe un autre, le centième nom, que personne ne connait. Ce nom d’Allah est mystérieux et inconnu, j’ai l’impression de le découvrir aujourd’hui, c’est l’Amour ! "

Un Livre à lire et à Aimer !

Nous l'avons dévoré à la maison ce livre !! J'ai entendu dire que le livre fait un carton en France !!

Un Témoignage fort et vrai, d'une personne touchée par le Christ et uniquement par Lui, sa force pour la Vérité est magnifique ! Un exemple à suivre pour nous Chrétiens, dans la conversion et la faim de Dieu, Yassou Al Massih (Jésus le Christ) !

Gloria Deo !! Salam'aleikum !!

Commande sur : http://www.amazon.fr/gp/product/2356310606


Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Ecrivez un commentaire ci-dessous avec votre info ou votre correction. Merci :)

"Je ne crois que ... ce que je vois" - dixit Thomas - Fable de la Chouette et de l'Aigle

"L’athée qui nie l’existence de Dieu juge un monde qu’il ne connaît pas"


Première prédication d’Avent du P. Raniero Cantalamessa

ROME, Vendredi 3 décembre 2010 (ZENIT.org) - Le scientifique athée qui nie l'existence de Dieu, juge en réalité un monde qu'il ne connaît pas. « Pour voir Dieu, il faut ouvrir un oeil différent », a expliqué le P. Raniero Cantalamessa O.F.M. Cap., ce matin, dans sa première prédication de l'Avent, en présence du pape et de la curie romaine, dans la Chapelle Redemptoris Mater, au Vatican.

Le prédicateur de la Maison pontificale a expliqué que ses trois méditations de l'Avent sont une « contribution » à « la nécessité pour l'Eglise d'une ré-évangélisation, qui a conduit le Saint-Père Benoît XVI à fonder le 'Conseil pontifical pour la promotion de la nouvelle évangélisation' et à proposer comme thème de la prochaine Assemblée générale ordinaire du synode des évêques (...) 'La nouvelle évangélisation pour la transmission de la foi chrétienne' ».

Le P. Cantalamessa a choisi de développer trois « obstacles de fond » qui « rendent de nombreux pays d'antique tradition chrétienne 'réfractaires' au message évangélique » : le scientisme, la sécularisation et le rationalisme. Dans cette première prédication, il s'est penché sur le scientisme.

Pour illustrer le fait que, selon lui, le scientifique athée n'est pas apte à dire si Dieu existe ou non, le P. Cantalamessa a proposé une « fable ».

« Il existe des oiseaux nocturnes, comme le hibou et la chouette, dont l'oeil est fait pour voir de nuit dans l'obscurité, pas de jour, a-t-il raconté. La lumière du soleil les aveuglerait. Ces oiseaux savent tout et se déplacent à l'aise dans le monde nocturne, mais ne savent rien du monde diurne ».

« Supposons qu'un aigle se lie d'amitié avec une famille de chouettes et leur parle du soleil : comment il éclaire tout, comment sans lui tout plongerait dans l'obscurité et le gel, comment leur monde nocturne même n'existerait pas sans le soleil, a-t-il poursuivi. La chouette ne pourrait que répondre : 'Tu racontes des histoires ! Jamais vu votre soleil. Nous nous déplaçons très bien et nous nous procurons de la nourriture sans lui ; votre soleil est une hypothèse inutile et donc n'existe pas' ».

« C'est exactement ce que fait le scientifique athée quand il affirme : 'Dieu n'existe pas'. Il juge un monde qu'il ne connait pas, applique ses lois à un objet qui se trouve hors de sa portée. Pour voir Dieu, il faut ouvrir un oeil différent, il faut se risquer hors de la nuit », a souligné le prédicateur capucin.

Le P. Cantalamessa a expliqué qu'il y a un aspect du scientisme qui exerce une « incidence directe et décisive » sur l'évangélisation. C'est « la place de l'homme dans la vision du scientisme athée » selon laquelle l'homme est totalement marginal et insignifiant dans l'univers. La vision chrétienne affirme en revanche que l'homme a été créé « à l'image et à la ressemblance de Dieu ».

Le prédicateur a souligné que « la marginalisation de l'homme entraîne automatiquement la marginalisation du Christ du cosmos et de l'histoire ».

« Noël est l'antithèse la plus radicale de la vision scientiste », a-t-il ajouté, car « à Noël nous entendrons proclamer solennellement » que « par lui tout a été fait ».

Dans la vision chrétienne, la dignité et la vocation de l'homme ont été traduites par ce que la théologie grecque a défini comme « la divinisation de l'homme » par le Christ, et la théologie latine comme le rachat de l'humanité.

« Serons-nous capables, nous qui aspirons à ré-évangéliser le monde, de dilater notre foi jusqu'à ces dimensions vertigineuses ? Croyons-nous vraiment, de tout notre coeur, que 'tout a été fait par le Christ et pour le Christ' ? » s'est interrogé le P. Cantalamessa.

Gisèle Plantec

Vu sur : Permalink: http://www.zenit.org/article-26292?l=french

Le témoignage bouleversant d’une Américaine rescapée d’un avortement



Gianna est une miraculée dont sa mère a voulu se débarrasser alors qu’elle en était à six mois et demi de grossesse !
Gianna a survécu à ce qui aurait du la tuer, et plaisante aujourd’hui sur cet abominable avorteur obligé de signer le certificat de naissance de celle qu’il avait voulu tuer…

Le rêve de MLK - Martin Luther King : La force d'aimer


Je fais le rêve que les hommes,un jour, se lèveront et comprendront enfin qu’ ils sont fait pour vivre ensemble comme des frères.

Je fais encore le rêve ,qu’un jour,chaque noir de ce pays, chaque homme de couleur dans le monde entier,seront jugés sur leur valeur personnelle plutôt que sur la couleur de de leur peau .

Je fais encore le rêve que la fraternité sera un jour un peu plus que quelques mots à la fin d’ une prière, qu’ elle sera bien au contraire le premier sujet à traiter dans chaque ordre du jour législatif.

Je fais encore le rêve qu’ un jour la justice ruissellera comme l’ eau et la droiture commme un fleuve puissant.

Je fais encore le rêve qu’ un jour la guerre prendra fin,que les hommes transformeront leurs épées en socs de charrue et leurs poignards en ébranchoirs,que les nations ne se lèveront plus contre les autres et qu’ elles n’ envisageront plus jamais la guerre.

Je fais encore ce rêve que nous serons capable de repousser au loin les tentations du désespoir et de jeter une nouvelle lumière sur les ténèbres du pessimisme.
OUI nous serons capable de hâter le jour ou la paix régnera sur la terre et la bonne volonté envers hommes.

Ce sera un jour merveilleux,les étoiles du matin chanteront ensemble et les Fils de Dieu pousseront des cris de joie.

Martin Luther King, dans son livre : La force d'aimer

Son livre « La force d’aimer », écrit en 1963, est un vibrant plaidoyer pour la paix et l’amour entre les hommes. Il nous invite à entrer dans la force de la pensée qui l’a habité pendant ces années éprouvantes de combat, pensée qu’il puise aux sources de sa foi chrétienne.



Réinformation : L'Hystérie des Sciences pour l'historicité des faits bibliques : Moïse & la Mer Rouge


Démontage d'une tentative de ridiculisation par deux scientifiques via les médias


Traversée de la Mer Rouge vu de ... Dieu

Hystérie des Sciences, mais surtout des médias ! On assiste depuis quelques années à la publication de thèses, émissions, livres etc. sur l'historicité des faits bibliques. Étrangement (ou pas), on entend souvent parler d'eux dans les médias lorsque ces derniers tentent à détruire (on ne sait pourquoi) ou à largement discréditer la Bible (ce n'est que très rarement, ou dans des médias spécialisés qu'on entend parler des réponses du camp adverse). On se souvient de l'Arche de Noé, de la mystérieuse manne des hébreux en exode dans le désert, la Création du Monde qui fait toujours débat entre les fondamentalistes (non pas terroristes!) et les scientifiques agnostiques, le Saint Suaire de Turin qui aurait enveloppé le corps du Christ et des tas d'autres faits issus de la Bible (Ancien ou Nouveau Testament). Bref, ce business est certainement bien juteux, souvent en phase avec ce climat qui tente à faire de la religion une mythologie bonne à rien, un truc de nos ancêtres ... Avec la fameuse formule à tout bout de champ : C'est prouvé scientifiquement (bref aux convaincus de la cela je vous renvoie à ce lien, bonne lecture : iCi)


Ce genre de publications qui s'intéressent aux faits historiques de la Bible n'est pas sans intérêt
. Outre l'aspect sociologique d'un monde qui tente de jeter la religion chrétienne à la poubelle sans la remercier de ce qu'elle a pu lui offrir (on pensera à la "liberté"), pour des fins matérialistes et égoïstes malheureusement, c'est plus l'aspect historique de la Foi qui s'ouvre de nouveau à nous. Ne l'oublions pas, même si la Foi est plus une histoire de "sentiment", il est largement admis d'avoir des sentiments pour l'Histoire. En effet, si notre Foi en Christ et la relation personnelle que nous tentons d'avoir avec lui est bien présente, notre Foi ne peut se détacher de son avènement il y a 2000 ans ; Jésus n'est pas une légende, il a bien marché sur notre Terre, a vu la même Lune, s'est réchauffé auprès du même Soleil et s'est rafraîchit de la même Eau.
Donc au niveau Historique cela ne pose pas de problème. Le seul hic c'est que la Bible n'est pas un livre d'Histoire ! Ces travaux ne devraient pas oublier qu'ils ne sont pas en train de disserter sur la qualité d'un bouquin d'Histoire, mais d'un Livre avant tout "religieux", "spirituel", d'un peuple qui vit une relation particulière avec Dieu. Même si on trouve des évènements historiques, il y a une façon de lire la Bible, des outils de lecture. Si je prends un verset au hasard et que je lis littéralement un texte de type "poésie", je risque bien de faire une grosse boulette. Ceci pour dire que on ne peut simplement lire le récit de l'ouverture de la Mer Rouge, trouver un endroit sur Terre qui colle (un peu près) et dire ça, ça et ça ne vont pas, alors hop, poubelle la Bible. C'est particulièrement ridicule et certainement pas scientifique du tout.



La Science, c'est le choix des bons outils, et pour lire un texte vieux de 3000 ans, il en faut aussi, et des bons. Depuis quelques jours on entend parler effectivement de l'épisode de l'ouverture de la Mer Rouge. Vous vous souvenez ? , Moïse se sauvant d'Egypte avec le peuple hébreu, demanda à Dieu d'ouvrir la Mer Rouge pour laisser passer son peuple, les assaillants égyptiens restant prisonniers de la Mer. Bon, si vous avez vu le prince d'Egypte ça suffit pour comprendre (avec une nuance Walt Disney, on a plus 8 ans quand même). Je vous laisse avec l'article A.F.P. (en fin de ce Post, veuillez trouver différents articles qui parlent du même sujet) :



WASHINGTON — Des chercheurs américains pensent avoir localisé l'endroit où Moïse a fait traverser la mer aux Hébreux il y a 3000 ans lors de la fuite d'Egypte, avec un coup de main de la nature, comme le raconte la Bible.

"Les gens ont toujours été fascinés par l'histoire de l'Exode en se demandant si cela avait pu être fondé sur la réalité", explique à l'AFP Carl Drews, principal auteur de l'étude et membre du Centre national pour la recherche atmosphérique.

"L'étude montre que le partage des eaux a un fondement scientifique", affirme le chercheur.

La Bible rapporte que "les enfants d'Israël ont traversé la mer à pied sec et que les eaux ont formé une muraille à leur droite et à leur gauche" tandis que Moïse étendait sa main sur la mer.

Les chercheurs ne parvenaient pas à localiser l'endroit du passage à partir des descriptions géographiques de la Bible. "Les auteurs du Livre de l'Exode ont pourtant vraiment essayé de situer l'endroit où Moïse a traversé mais les trois sites qu'ils nomment n'existent plus", souligne le chercheur.

M. Drews et son co-auteur Han Weiqing, océanographe de l'Université du Colorado, ont concentré leurs recherches, par modélisation informatique, sur les endroits où de forts vents d'est auraient pu repousser la mer. Plutôt que la mer Rouge souvent évoquée, ils affirment que la traversée s'est passée à l'est du delta du Nil, où un bras du fleuve et un lagon méditerranéen convergeaient, vers l'actuel Port-Saïd.

A l'aide d'images satellite, ils ont dressé une maquette et simulé la topographie de ce lieu où des vents très forts peuvent séparer les eaux et tracer un passage.

Selon leur modélisation, des vents de 100 kmh soufflant pendant douze heures peuvent creuser les eaux sur deux mètres de profondeur et de créer un passage, long de près de 3 km et large de près de 5 km. Ce passage reste exposé pendant quatre heures, suffisamment pour que les Hébreux traversent.

Dès que le vent cesse, les eaux reviennent rapidement, noyant ceux qui restent sur ce passage, affirme l'étude publiée en ligne sur le site de la Public Library of Science.

"Ces simulations correspondent au livre de l'Exode", qui raconte que l'armée du pharaon lancée à la poursuite des Hébreux a été engloutie, conclut M. Drews.


Que dit la Bible ?


Citée par le Figaro (qui oublie de donner le chapitre > c'est le 14) :


« Moïse étendit sa main sur la mer, et l'Éternel fit reculer la mer, toute la nuit par un vent d'est impétueux, et il mit la mer à sec, et les eaux furent divisées. Les enfants d'Israël entrèrent au milieu de la mer, dans son lit desséché, les eaux se dressant en muraille à leur droite et à leur gauche » (Exode, versets 21 et 22).


Représentation artistique de l'ouverture de la Mer Morte

Ce que je comprends : Un Vent d'Est !
Impétueux : Dont le mouvement se fait avec violence et rapidité (dico)
La mer à sec : même lors de marrée, le sol reste forcement humide, voire boueux en fonction de la nature du sol, c'est donc une expression qui traduit l'idée que la mer est vide - Lorsque que je vide une bouteille d'eau, il reste quand même de l'eau (H2O) dans la bouteille, "vide".

Deux murailles d'eau, à droite à gauche - Muraille ? On s'imagine tout de suite la muraille de Chine, ou un truc du genre le mur de Berlin. Bref, selon d'autre traduction la phrase du verset 22 donne : comme une muraille ou encore ; et les eaux étaient pour eux un mur. Le "comme" donne l'information que ce qui est en train d'être décrit, et ne doit pas être nécessairement compris au sens littéral, au premier degré. Si nous étions l'un ou l'une du peuple hébreu de l'époque, nous userions certainement des termes identiques pour décrire l'inexplicable. La question n'est pas de savoir si cela a été enjolivé, ce qui est certain c'est que se fut si important qu'ils l'aient noté - Pour info la mer symbolisée la mort pour les hébreux, le néant, on peut donc y voir aussi un petit clin d'œil à la mort ; les hébreux traversent la mort avec l'aide de Dieu.

Que disent les autres médias : "La mer Rouge est en effet trop profonde pour avoir pu s'ouvrir par la seule force du wind setdown. Il leur fallait trouver un lac peu profond où un vent orienté à l'est aurait pu écarter les eaux, exactement comme le rapporte la Bible. Le lac de Tanis qui était alors bordé au sud par une langue de terre offrait une configuration idéale."

Bon OK, imaginons que l'endroit du passage ne soit pas la Mer Rouge (“yam suf”) et que effectivement l'endroit du passage fut ce "lac" dans le delta du Nil.
Le miracle disparaît ? Certainement pas. D'abord, ce qui est encore plus un miracle pour moi c'est que ce phénomène ("bien connu") se soit passé exactement au moment où les hébreux sont arrivés à l'entrée de cette fraîche "bande de terre" mise à sec par les vents. Le Vrai Miracle n'est pas en soit l'Action de Dieu sur les éléments de la Nature (quoi de plus normal pour Dieu), non, le vrai "miracle" c'est l'attention de Dieu tout au long de la vie du peuple hébreu. Les hébreux étaient pris au piège avec : la mer devant (la mort, la noyade) et l'armée de Pharaon derrière (la mort, les armes). Selon ces scientifiques, selon leur modélisation sur le lieu choisi (arbitrairement?), le phénomène laisse place à 4 heures de passages à sec. L'Histoire du Peuple élu se joue ici. 4 heures avant ou 4 heures après, c'était la fin de ce petit peuple d'esclaves, et on en parlerait certainement plus aujourd'hui. Mais non,
tout a collé : le lieu, la ponctualité avec le phénomène, la qualité du phénomène ce jour là (ouverture de la mer optimale) et la rapide fermeture de la mer, ce qui a permis que tous les hébreux soient sauvés en passant de l'autre côté et que l'armée de Pharaon soit prise au piège dans la mer. Bref, c'est le Vrai Miracle ! Et pas le seul de l'Histoire du Peuple Hébreu !

Mais des questions restent non élucidées ! Et des paroles trop hâtives de la part de journalistes (comme d'habitude!) sont lâchées.

Ancien lac de Tanis (ville à proximité) - Ancien bras du Nil : Selon les chercheurs (voir leurs sources ci-dessous)

Ce que les Médias ne vous ont pas dit ! (les moins sérieux) :

"À partir de ce témoignage, les deux universitaires ont examiné la carte du delta du Nil établie à partir du texte de l'historien grec Hérodote. La mer Rouge est en effet trop profonde pour avoir pu s'ouvrir par la seule force du wind setdown. Il leur fallait trouver un lac peu profond où un vent orienté à l'est aurait pu écarter les eaux, exactement comme le rapporte la Bible. Le lac de Tanis qui était alors bordé au sud par une langue de terre offrait une configuration idéale. Les deux chercheurs ont donc modélisé plusieurs scénarios pour savoir quelles conditions météo auraient pu permettre l'exode des Hébreux, ces derniers n'ayant que quelques heures pour franchir les fonds sableux et vaseux du lac (voir infographie). «Leur étude est scientifiquement très sérieuse», estime Guy Caniaux. Des travaux complémentaires devraient toutefois permettre d'explorer plus sérieusement cette piste." dans le Figaro.

Si on estime l'Exode (selon les sources) entre 1250 et 1225 avant Jésus-Christ, il faut donc bien comprendre que les chercheurs, de cette étude scientifique sur la Bible, se sont servis du texte (certainement Histoires de Hérodote) d'un historien grec qui a vécu entre 484 et 425, soit 800 ans après l'Exode, pour ensuite, arbitrairement, se servir d'un lac et d'un bras du Nil qui ont peut être dus exister (et qui n'existent plus maintenant), pour ensuite en déduire la modélisation que l'on connait. Est-ce Scientifique, Messieurs les Scientifiques ? -

Lorsqu'on relit le texte de ce journaliste :
"La mer Rouge est en effet trop profonde pour avoir pu s'ouvrir par la seule force du wind setdown. Il leur fallait trouver un lac peu profond où un vent orienté à l'est aurait pu écarter les eaux, exactement comme le rapporte la Bible."

Ensuite Guy Caniaux dit que «Leur étude est scientifiquement très sérieuse» mais on remet en cause l'efficacité de leur travail dans ligne d'après : Des travaux complémentaires devraient toutefois permettre d'explorer plus sérieusement cette piste." - Est-ce Scientifique, Messieurs les Scientifiques ? Si leur calculs son effectivement bons (on l'espère au moins), on peut se demander si la source même de réflexion est correcte, vraie : le lac, la zone, les phénomènes etc ... Or, on en doute vraiment puisque que des travaux complémentaires devraient voir le jour (et c'est tant mieux, mais les journalistes n'en feront pas le même écho, pari ?).

On comprend que l'objectif était sûrement de faire coller le concept de wind setdown, à tout prix, avec un lac, quitte à l'inventer selon les dires d'un auteur né 800 ans après les évènements dans un pays étranger, la Grece antique (je vous rappelle que ces chercheurs font parti d'une Université sur la recherche Atmosphérique, donc on imagine bien l'objectif d'un tel sujet pour cette Université : Faire de la Pub en surfant sur un sujet brûlant comme la Bible, et qui entre tout à fait dans l'objectif de dé-construction du satané mythe biblique qui persistent encore en Occident)

"ils estiment que le phénomène pourrait avoir des causes naturelles, et pas résulter d'une intervention divine…"
Alors ça, c'est le genre de phrases qui montrent une inculture de notre société sur l'idée de la religion, de Dieu et de la Foi. OK, ce n'est pas une "intervention divine", c'est juste un hasard (comme la création du monde), comme on l'entend souvent (c'est soit Dieu ou le Hasard, enfin toujours autant de mystère ; mais je dirais même que le plus grand mystère reste Dieu). Mais j'aimerais bien que ce journaliste nous explique ce qu'est une "intervention divine". Sur quels critères se base-t'il pour nous dire que ce n'est pas une "intervention divine" ? Si ça ne l'est pas, c'est qu'on sait faire la différence entre une "intervention divine" et une non-"intervention divine".
Deuxièmement, euh, est-ce qu'une intervention divine peut arrivé, dans notre monde physique, hors de notre monde physique ? C'est un non sens, si Dieu intervient dans notre Monde physique c'est forcement avec des phénomènes de notre Monde. Même s'il reste une part de mystère que Dieu seul connaît, on ne peut pas (comme pour jeter le discrédit sur ce récit) affirmer dans un article de 15 lignes, que ce n'est pas une "intervention divine". Il faudrait d'abord expliquer ce qu'est une "intervention divine" et ensuite en conclure. Or ce n'est pas fait ici.


Autre thèse sur le parcours des hébreux

NotaBene important :

Notez :
Quand Dieu dit : « Que la terre produise des êtres vivants selon leur espèce », cela ne signifie pas qu’Il est intervenu directement pour produire chaque espèce, mais qu’il a donné l’ordre que les lois de la nature soient à l’œuvre. Jusqu’ici, donc, pas de contradiction : le texte biblique semble expliquer, de façon poétique (moi je dis Spirituel), ce qui est en jeu dans l’évolution.
Voir sur + : Cette Page

"Carl Drews et son équipe, chercheurs américains du National Center for Atmosphere research de l'université du Colorado, pensent avoir découvert un modèle expliquant scientifiquement l'épisode de la sortie d'Égypte, décrit dans le livre biblique de l'Exode."
Bravo ! Comme le modèle expliquant la création de l'Univers, or actuellement on tend plus vers un Créateur de ce modèle qu'à une fluctuation du Hasard, très hasardeux d'ailleurs.
Voir : Cette Page pour plus d'infos

Conclusion sur l'Exode et sur la critique du "Miracle" :

Tout d'abord, on voit bien qu'il faut se remettre d'accord sur le mot "Miracle" ; pour les pseudo-athées, qui ont fait de la critique religieuse à tout va leur fond de commerce, et pour les croyants en la Bible, ce mot n'a vraisemblablement pas le même sens. Quant à "l'intervention divine", lorsque ces athées militants déguisés en journalistes auront réfléchi sur le sens de ces deux mots : intervention et divin, on pourra alors revenir sur ce dont ils veulent à tous prix parler.
Le récit de l'Exode est décrit comme un Miracle (chose inattendue qui arrive) dans la Bible, mais celui-ci à forcement des explications scientifiques, même si celles-ci ont des limites (voir aussi le NotaBene juste au dessus). Encore une fois, le vrai miracle ce n'est pas la Création du Monde, le vrai miracle c'est qu'avant nous n'existions pas, toi moi, l'Olympique de Marseille et la Terre, et que "Dieu" cette force créatrice décida, hors du temps, de Nous vouloir. Un Miracle est bien souvent un évènement heureux inattendu, extraordinaire. Mais est-ce que nous devons nous étonner de la Puissance de Dieu sur les éléments de sa Création ? Non, en effet, Il Est Dieu ! Le Vrai Miracle c'est Son Action envers Nous, son Amour envers toi !
... bien souvent insoupçonné.

Tu pourrais bâtir des tours aussi hautes que l'Himalaya, Le Miracle c'est Toi !


>> Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Ecrivez un commentaire ci-dessous avec votre info ou votre correction. Merci :)



Les liens en questions (nous remettons en doute l'exactitude du contenus de ces articles):

AFP : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hZd5YEz8UzXtqFSnTiHul4fZJmuA

http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/22/01030-20100922ARTFIG00716-des-scientifiques-expliquent-comment-moise-a-traverse-la-mer-rouge.php
http://www.rue89.com/2010/09/23/moise-et-la-mer-rouge-un-phenomene-naturel-167923

http://www.lepost.fr/article/2010/09/24/2234687_le-miracle-de-moise-ecartant-les-eaux-de-la-mer-rouge-prend-un-coup-dans-l-aile.html

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-science-explique-la-traversee-de-la-mer-rouge_921866.html


http://lesinfos.com/2010/09/24/la-traversee-de-la-mer-rouge-expliquee-scientifiquement/