Documentaire JUIN 2011 sur Histoire : Un pan de l'histoire oublié : Esclavage dans le monde arabo-musulman

"Il n'y a pas degré dans l'horreur, mais la page devrait être écrite" Tidiane N’Diaye


Esclaves blancs, maîtres musulmans (1/3) par Charles_Martel_2011


Esclaves blancs, maîtres musulmans (2/3) par Charles_Martel_2011


Esclaves blancs, maîtres musulmans (3/3) par Charles_Martel_2011

Cela faisait longtemps qu'on parlait de ce documentaire de la chaine de télévision Histoire. C'est maintenant chose faite et les défenseurs de la vérité ne peuvent que se réjouir de la diffusion de celui-ci. En effet la traite arabo-musulmane a souvent été mise sous couvert, alors que c'est un fait incontestable puisqu'on estime "à 17 millions de morts, castrés, déportés par les arabes" selon Tidiane N’Diaye

Et selon Malek Chebel dans son livre "L'esclavage en terre d'islam", il existerait encore 3 millions d'esclaves dans le monde musulman. Il ne s'agit pas ici de faire la comparaison de l'horreur entre les scandales inadmissibles de l'esclavage des européens et celui des musulmans. L'objectif est de redonner sa juste place à ce donné dans l'histoire humaine. C'est maintenant chose faite ! Merci Histoire :)



"Le calife Omar ibn al-Khattab est à l'origine d'une législation qui interdit de mettre en servitude un musulman ; il fait la différence entre les « infidèles » et les croyants de sa religion. Cette prescription, qui encourage les musulmans à chercher des esclaves hors de leurs terres, c'est-à-dire en Afrique noire et en Europe, est limitée par des conditions mises à l'affranchissement des esclaves convertis."

Esclavage dans le monde arabo-musulman - source wiki

Voir aussi le travail de Tidiane N’Diaye sur l'esclavage arabo-musulman ci-dessous.
Pourquoi ce tabou ? Quels sont les chiffres ? Et pourquoi ce tabou chez les élites noires ? N'Diaye répond :

La verité sur l'esclavage arabo-musulman... par RobertGuiscard


A lire aussi ESCLAVES CHRETIENS, MAITRES MUSULMANS - cf ci-dessous :

Présentation de l'éditeur

Sujet politiquement incorrect, sous-estimé par Fernand Braudel et par nombre d'historiens, l'esclavage blanc pratiqué par ceux que l'on nommait alors les Barbaresques a bel et bien existé sur une grande échelle et constitué une véritable traite qui fit, durant près de trois siècles, plus d'un million de victimes. Qui étaient-elles ? Comment se les procurait-on ? Comment fonctionnaient les marchés d'Alger, Tunis et Tripoli, les trois villes qui formaient le noyau dur de la Barbarie ? Quelle forme prenait l'asservissement, tant physique que moral, de ces hommes et de ces femmes originaires de toute l'Europe, et principalement d'Italie, d'Espagne et de France ? Quelle était leur vie dans les bagnes et sur les galères ? Comment l'Eglise catholique et les Etats européens tentèrent-ils de les racheter ? Dans cet ouvrage, fruit de dix années de recherches, et qui s'appuie sur de très nombreuses sources et une abondante documentation, Robert C. Davis bat en brèche l'idée élaborée au XIXe siècle et encore dominante d'un esclavage fondé avant tout sur des critères raciaux.

Biographie de l'auteur

Spécialiste de l'Italie de la Renaissance, Robert C. Davis est professeur d'histoire à l'université de Columbus (Ohio). Il poursuit actuellement ses recherches sur l'esclavage en Méditerranée.

De Muhammad à Yassou (Jésus) - Le témoignage d'un irakien de grande famille musulmane converti au Christ

L'interview de Joseph, anciennement Mohammed, sur Radio Notre-Dame - Click on ! :

Le Livre :

Présentation de cette vie actuelle et réelle, le livre Le Prix à Payer :

"Récit d'une conversion au christianisme en terre d'islam. Mohammed Moussaoui, fils aîné d'une grande famille chiite, se destine à la vie aisée d'homme d'affaires lorsqu'il fait la connaissance de Massoud, un chrétien. Cette rencontre le transforme au point de se convertir. Une fatwa est lancée contre lui. Obligé de se cacher pour vivre sa foi, il s'enfuit en Jordanie.

Quatrième de couverture

Le prix à payer

« Vous serez livrés même par vos parents, vos frères, votre famille et vos amis, et ils feront mettre à mort certains d'entre vous. Vous serez détestés de tous, à cause de mon Nom. Mais pas un cheveu de votre tête ne sera perdu. C'est par votre persévérance que vous obtiendrez la vie » (Luc 21,16-19).

Lors de son service militaire, Mohammed, jeune musulman irakien issu d'une grande famille chiite, découvre avec effroi que son voisin de chambrée est chrétien. Une relation paradoxale se noue entre les deux hommes. Mohammed en sortira métamorphosé. Revenu à la vie civile, il n'aura qu'une idée en tête : se convertir au christianisme. Une pure folie ! Pour ses parents et ses proches, c'est impensable. En Islam, le changement de religion est un crime.

Tout est mis en oeuvre par son clan pour le faire revenir sur sa décision. Rien n'y fait. Après les intimidations et les coups, viennent la prison et la torture... Mohammed, devenu Joseph par son baptême, vit un long calvaire mais ne cède pas. Une fatwa est prononcée contre lui. Ses frères lui tirent dessus, en pleine rue. Grièvement blessé, il s'effondre...

Le prix à payer est une histoire vraie."

Passage A lire :

"Dans les jours qui suivent, je n’ai plus qu’une idée en tête : celle de prolonger mon ivresse, de l’alimenter encore par la lecture complète des quartes Évangiles. Je veux tout connaître de ce Jésus, être inspiré par la manière dont il vit, absorber jusqu’à la dernière parole qu’il prononce, m’indigner de ce que les gens disent de lui …

Et pour la première fois, j’ai l’impression que s’ouvre une brèche dans mon mépris pour le Christianisme. Cette religion que je considère inférieure m’apparaît dorénavant sous un autre jour. Je ressens confusément qu’elle recèle d’une source pure d’amour, de liberté. Autant de bienfaits jusqu’alors totalement absents de ma pratique religieuse.

Au lieu de préceptes et d’obligations formelles, comme celle de la prière cinq fois par jour, les mots du Notre Père de l’Evangile résonnent dans ma tête et mon cœur comme un baume apaisant. Si Allah (voulant dire Dieu en arabe (chez les chrétiens et les musulmans)) parle comme un père qui aime ses enfants, s’Il pardonne même aux pêcheurs, alors ma relation à Lui ne peu plus être la même. Je ne suis plus dans la soumission ni dans la crainte, mais dans l’amour, comme dans une famille.

Même le repentir, qui existe pourtant dans l’islam, me paraît ici libéré d’une somme de conditions et de devoirs qui en faisaient un fardeau pesant.

Dans mon esprit se mélangent à présent tout ce que l’islam m’a inculqué, qui a marqué ma personnalité et mes pensées, et cette manière nouvelle pour moi de considérer la foi, qui, je dois bien l’avouer, me séduit énormément.

J’ai ainsi en tête tous les noms d’Allah donnés par le Coran. Il y en a quatre-vingt-dix-neuf connus : Éternel, Inengendré, Unique, Inaccessible, Ferme, Invincible, Glorieux ; Sage, Bienveillant, Miséricordieux, mais aussi Vengeur…

En revanche, il en existe un autre, le centième nom, que personne ne connait. Ce nom d’Allah est mystérieux et inconnu, j’ai l’impression de le découvrir aujourd’hui, c’est l’Amour ! "

Un Livre à lire et à Aimer !

Nous l'avons dévoré à la maison ce livre !! J'ai entendu dire que le livre fait un carton en France !!

Un Témoignage fort et vrai, d'une personne touchée par le Christ et uniquement par Lui, sa force pour la Vérité est magnifique ! Un exemple à suivre pour nous Chrétiens, dans la conversion et la faim de Dieu, Yassou Al Massih (Jésus le Christ) !

Gloria Deo !! Salam'aleikum !!

Commande sur : http://www.amazon.fr/gp/product/2356310606

Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Ecrivez un commentaire ci-dessous avec votre info ou votre correction. Merci :)

"Je ne crois que ... ce que je vois" - dixit Thomas - Fable de la Chouette et de l'Aigle

"L’athée qui nie l’existence de Dieu juge un monde qu’il ne connaît pas"


Première prédication d’Avent du P. Raniero Cantalamessa

ROME, Vendredi 3 décembre 2010 (ZENIT.org) - Le scientifique athée qui nie l'existence de Dieu, juge en réalité un monde qu'il ne connaît pas. « Pour voir Dieu, il faut ouvrir un oeil différent », a expliqué le P. Raniero Cantalamessa O.F.M. Cap., ce matin, dans sa première prédication de l'Avent, en présence du pape et de la curie romaine, dans la Chapelle Redemptoris Mater, au Vatican.

Le prédicateur de la Maison pontificale a expliqué que ses trois méditations de l'Avent sont une « contribution » à « la nécessité pour l'Eglise d'une ré-évangélisation, qui a conduit le Saint-Père Benoît XVI à fonder le 'Conseil pontifical pour la promotion de la nouvelle évangélisation' et à proposer comme thème de la prochaine Assemblée générale ordinaire du synode des évêques (...) 'La nouvelle évangélisation pour la transmission de la foi chrétienne' ».

Le P. Cantalamessa a choisi de développer trois « obstacles de fond » qui « rendent de nombreux pays d'antique tradition chrétienne 'réfractaires' au message évangélique » : le scientisme, la sécularisation et le rationalisme. Dans cette première prédication, il s'est penché sur le scientisme.

Pour illustrer le fait que, selon lui, le scientifique athée n'est pas apte à dire si Dieu existe ou non, le P. Cantalamessa a proposé une « fable ».

« Il existe des oiseaux nocturnes, comme le hibou et la chouette, dont l'oeil est fait pour voir de nuit dans l'obscurité, pas de jour, a-t-il raconté. La lumière du soleil les aveuglerait. Ces oiseaux savent tout et se déplacent à l'aise dans le monde nocturne, mais ne savent rien du monde diurne ».

« Supposons qu'un aigle se lie d'amitié avec une famille de chouettes et leur parle du soleil : comment il éclaire tout, comment sans lui tout plongerait dans l'obscurité et le gel, comment leur monde nocturne même n'existerait pas sans le soleil, a-t-il poursuivi. La chouette ne pourrait que répondre : 'Tu racontes des histoires ! Jamais vu votre soleil. Nous nous déplaçons très bien et nous nous procurons de la nourriture sans lui ; votre soleil est une hypothèse inutile et donc n'existe pas' ».

« C'est exactement ce que fait le scientifique athée quand il affirme : 'Dieu n'existe pas'. Il juge un monde qu'il ne connait pas, applique ses lois à un objet qui se trouve hors de sa portée. Pour voir Dieu, il faut ouvrir un oeil différent, il faut se risquer hors de la nuit », a souligné le prédicateur capucin.

Le P. Cantalamessa a expliqué qu'il y a un aspect du scientisme qui exerce une « incidence directe et décisive » sur l'évangélisation. C'est « la place de l'homme dans la vision du scientisme athée » selon laquelle l'homme est totalement marginal et insignifiant dans l'univers. La vision chrétienne affirme en revanche que l'homme a été créé « à l'image et à la ressemblance de Dieu ».

Le prédicateur a souligné que « la marginalisation de l'homme entraîne automatiquement la marginalisation du Christ du cosmos et de l'histoire ».

« Noël est l'antithèse la plus radicale de la vision scientiste », a-t-il ajouté, car « à Noël nous entendrons proclamer solennellement » que « par lui tout a été fait ».

Dans la vision chrétienne, la dignité et la vocation de l'homme ont été traduites par ce que la théologie grecque a défini comme « la divinisation de l'homme » par le Christ, et la théologie latine comme le rachat de l'humanité.

« Serons-nous capables, nous qui aspirons à ré-évangéliser le monde, de dilater notre foi jusqu'à ces dimensions vertigineuses ? Croyons-nous vraiment, de tout notre coeur, que 'tout a été fait par le Christ et pour le Christ' ? » s'est interrogé le P. Cantalamessa.

Gisèle Plantec

Vu sur : Permalink: http://www.zenit.org/article-26292?l=french

Chapitre 1 : Les frères Bogdanov nous montrent Le Visage de Dieu - Quand la Science sert la FOI - chez K Zero

Invités : Igor er Grichka Bogdanoff
envoyé par BFMTV. - L'info video en direct.

Bon Visionnage ! Voir la vidéo avant de lire l'article Sommaire des Posts :

Chapitre 1 : Introduction et débuts de réflexions
Chapitre 2 : Réflexion sur la science et l'apport de la révélation Judéo-Chrétienne
Chapitre 3 et Conclusion : Récit Biblique et Science

Chapitre 1 : Introduction et débuts de réflexions

Dieu existe, et qu’est-ce que ça change pour moi ? TOUT !

Quel courage d’oser affirmer (démontrer ?) l’existence de Dieu à la télévision qui est le lieu même de la pensée unique de notre société laïque pour ne pas dire laïciste, à tendance matérialiste et athée. Merci à eux et merci à Karl Zéro qui comme d’habitude ne fait jamais comme les autres.

Avertissement :

Dieu. Ce petit mot de quatre lettres qu’utilisent ces nombreux auteurs scientifiques qui mettent en lumière La Cause Première, ne désigne pas un Dieu révélé en particulier. Si dans nos oreilles européennes d’origines chrétiennes, le mot Dieu évoque le Dieu Chrétien, il est vraisemblable que ces scientifiques veulent nommer facilement ce qui est pour eux proche de l’idée du Dieu créateur des religions monothéistes. Ils l’auraient nommé Force Créatrice ce serait la même chose, la distinction des religions et qu’elles affirment (pas toutes) que cette Force à un "Esprit", une "Personnalité" et qu’elle communique avec l’Homme qu’elle a voulu. Nous nous intéresserons pas au lien étrange entre le récit biblique de la Genèse et le schéma que nous présentent à l’heure actuelle les théories scientifiques (dont celle des Bogdanov), cela sera développé avec joie dans un autre post. Ce post ne sera donc pas le lieu pour parler de la révélation judéo-chrétienne qui vient donner LE sens de ce Monde, le Pourquoi de ta vie et sa finalité (que tu supposes peut être).

Non, ce qui nous intéresse c’est ce que TOI tu peux retirer de cette extraordinaire découverte (enfin la foi en Dieu existait bien avant les Bogdanov Dieu merci !). C’est la question que tu dois te poser ! Si l’Univers n’est pas naît d’un hasard et qu’il a un sens « physique » qu’est son évolution immensément complexe, cela doit te poser des questions « méta » physiques !

On ne peut pas rester planter là et dire : Waou génial, c’est fou ce qu’ils racontent … bon on mange quoi ce soir ? Tout Homme honnête avec lui-même se doit de s’intéresser à l’origine du Monde, et en fin de compte à sa propre origine. Cette dernière, nous ne la tenons pas de nos parents, ils ne l’a tiennent d’ailleurs pas de nos grands-parents et ainsi de suite. Il y a une origine à La Vie et une origine à l’Univers. Étant toi-même dans l’un et dans l’autre, cela devrait nécessairement te titiller l’esprit (s’il n’est pas dans un coma végétatif, typique du peuple actuel obnubilé par la télévision, le matériel et les pseudos problèmes dus aux sauts d’humeur de notre société de consommation).

Les Bogdanov sont clairs. Il y a quelque chose de l’ordre du « Spirituel », c'est-à-dire en dehors du temps et de la matière, qui a créé les lois nécessaires à l’apparition et à la création de l’Univers comme nous le voyons actuellement.

Argument résumé : L’Univers est bien trop complexe, bien trop réglé (selon une vingtaine de constantes qui donnent des lois) que l’apparition de cet univers ne peut être le fruit du hasard.

I - Notre Question : Si ce n’est du hasard, d’où viennent ces lois ?

Avant-Indication personnelle : Si on lit les Bogdanoff on comprend qu’elles viennent (ces lois) d’un Lieu, d’une Force, d’un Dieu qui est en dehors de ces lois (sinon le problème n’est pas résolu), en dehors du temps et de la matière car ceux-ci sont le résultat des lois, inclure ce Dieu dans la matière et le temps c’est le dire dépendant de ces propres créations, ce qui ne résout pas le problème de l’apparition de ces lois. L’Artiste ne peut être l’œuvre. Dieu ne peut être dépendant de ses lois. S’il les créé c’est qu’il existe avant leur création, il n’en a donc pas besoin pour Etre. Il est donc en dehors de tout ce qu’il créé, il est auto-suffisant.

Résumons (vraiment beaucoup) le parcours de notre Univers à la lumière de la théorie des Bogdanov sur l’existence d’une chose spirituelle, créatrice.

Ce Dieu ou Chose Spirituelle est en dehors de la matière et donc du temps, il est infini, n’a pas de lieu. Il est tout-puissant puisqu’il a produit ces lois. Il est en dehors de ce qu’il produit. Il y a 13,7 milliards d’années environ, cette Force Créatrice produit, on ne sait comment, des lois et une sorte de magma qui n’est pas la matière. Ce magma, très chaud et très compressé, est très petit, de la taille d’une « tête dépingle ». Il est la masse de l’Univers tout entier. Ce n’est pas de la matière, c’est une chose extrêmement complexe de l’ordre de l’information, ce que les Bogdanov appellent un code cosmologique, à rapprocher du code génétique d’un être vivant. On ne sait pourquoi, à un moment donné cette "microbulle" de « matière » compressée « explose », part en expansion de façon sphérique (à voir) à une vitesse folle, ceci d’ailleurs dans on ne sait quoi ! Il y a une libération des éléments les plus légers de l’Univers, les photons. Ce n’est pas une explosion mais une libération fulgurante de la lumière. Ce phénomène est toujours en cours à l’heure où tu lis ceci, à la vitesse de 300 000 kilomètres par seconde, la vitesse de la lumière. Cette Force Créatrice donne un sens à l’Univers, à travers ses lois, qu’est la complexification, c'est-à-dire que l’Univers engendre et contient de plus en plus d’informations, il s’organise de plus en plus, on sait comment mais on ignore Pourquoi. Cette complexification des molécules en expansion donna tout doucement la matière telle qu’on la connait actuellement. Cette matière s’agença et donna de nombreux astres, qui formeront des systèmes de planètes qui tournent autour d’une étoile centrale, comme le Soleil. Ceci donnera par exemple notre système solaire. Sur la planète Terre, jusqu’ici en éruption, la matière se refroidira tout doucement. A un moment historique, il y a peut être 4 milliards d’années environ, la matière morte est passé miraculeusement à la matière vivante ! C’est une étape extraordinaire et qui est largement inconnue. La matière vivante jusqu’ici à l’état de micro-organisme très complexe, après un très long processus, évolua vers la vie végétale et animale. Ce processus long et complexe ira jusqu’à la magnifique matière pensante, celle que nous sommes !

Ce que j’en déduis :

Nous sommes une matière qui à les capacités de réfléchir sur elle-même et sur la matière originel, le magma originel. La matière primaire du bigbang avait donc en elle les capacités de générer une matière qui réfléchira plus tard sur elle-même. La pensée était donc potentiellement, sous une forme dissoute inconnue, présente dans ce magma de « matière ». Le résultat est là, nous sommes ainsi faits pour nous tourner vers l’origine, du moins nous en avons les capacités. Nous les avons car elles nous ont été données, rien ne vient de nous mais tout était en potentialité dans le magma originel, et en fin de compte rien ne vient de ce magma originel, celui-ci tient sa source d’une Force Créatrice Spirituelle en dehors de sa création, du temps et de la matière. Au final, tout notre être à sa source dans un être spirituel (qu’il soit Un ou Six n’est pas le sujet ici), nous sommes faits pour nous tourner vers lui, si nous le voulons, puisque nous avons les capacités de réflexion taillées pour cela.

Il nous est difficile de comprendre pourquoi cet Etre nous aurait donné in fine la capacité de réfléchir sur nous et sur lui et de découvrir sa présence au début de la création, et que pour finir, il ne veuille pas que nous nous tournions vers lui. Dans la Nature ou dans la Volonté Humaine, on n’a jamais vu cela, et on se demande bien pourquoi cette Force Créatrice se serait donné temps de mal si in fine elle est totalement distante et non préoccupée de ce qu’elle vient de créer. Mais cela reste une idée.

Deux solutions, deux voies de « communication » sont claires. A première vue et pour continuer dans notre spéculation il n’y a pas 36 solutions pour nous tourner vers cette Force. Etant un être spirituel il doit y avoir un moyen de communication Spirituel de le faire, l’autre est Matérialiste. La première c’est l’établissement d’une communication, l’autre c’est de l’étude matérialiste. Ces sujets sont infinis ! Il faut donc être clair avec nos attentes, nous n’avons qu’une vie, le choix d’une voie semble plus qu’importante. Une voie semble juste (à un niveau objectif), celle du juste milieu : je cherche un moyen, un lien spirituel avec cette Force pour découvrir qui elle est et Pourquoi l’existence, et en même temps je cherche dans la nature les traces de ses coups de pinceaux, ce sont ses lois, pour découvrir comment il a rendu possible l’existence. On a alors l’alliance pure de la Science et du Spirituel. Oublier une des deux voies c’est manquer une vision globale de cette force créatrice.

II - Ce que je peux imaginer - Métaphysique et un peu de Spéculation

La recherche métaphysique est complexe et demande beaucoup de philosophie, de questionnement, nous sortons donc de la physique. Le domaine spirituel sur lequel nous devons avancer, sans idées colportées par les religions (car ce n’est pas le sujet ici), semble bien insoupçonné, nous marchons en terre inconnu. Avant de chercher plus loin sur la « Nature » de cette Force, on peut déjà facilement regarder autour de nous et en nous.

Nous savons que nous sommes issus du monde physique, lui-même issu à l’origine du « monde inconnu » métaphysique, c'est-à-dire hors du temps et de la matière et que nous avons nommé Force. Je comprends donc que j’ai une essence originelle spirituelle qui est maintenant plongé dans la matière. Mon essence infinie, puisqu’elle vient du « monde inconnu » métaphysique, est désormais dans un corps fini. On ne peut dire que j’étais ou que un tel était. Nous existions tous en potentiel, ne faisant qu’un dans la Force (il n’y a évidemment pas d’intérieur dans la Force étant étrangère à tout lieu, tout temps).

Mais moi, Qui suis-je ? Qui est celui qui dis «JE » ? Je sais que mon corps est un agencement intelligent de molécules complexes, qui donne à la matière vivante sa suprême qualité de Penser, d’avoir une conscience de moi et des autres et de faire ma volonté. Notre potentiel de Conscience est si élevé qu’il est totalement dépendant de son éducation. Ce potentiel n’est pas inné, il est sous forme potentiel dans le complexe tissu neuronal, du cerveau. Ma conscience est le fruit dans agencement complexe est intelligent. La conscience semble au dessus de la matière, à un stade porté bien plus haut. L’alliance complexe de la matière est le siège de la conscience pensante de l’Homme. Cette alliance complexe se fit par évolution selon des lois de complexification obscurs, il est plausible qu’in fine cette évolution fut guider de prêt ou de loin par cette Force. Ce dont je suis certain c’est que lorsque je salue une personne je ne salue pas la « viande » du visage en face de moi mais la personne qui est « derrière » cette sorte de masque, idem quand je l’embrasse ou lui serre la main. En clair je ne me suis jamais vu moi-même, d’ailleurs personne ne sait jamais vu lui-même. Se regarder dans un miroir ce n’est pas se voir, c’est voir le véhicule complexement agencé et évolué, qui est le siège d’une chose qui me permet d’être Moi, nous l’appelons Conscience. Si on pouvait prendre une photographie de mon cerveau, je ne dirai certainement pas que ce bout de viande c’est moi. Ma personne ne se caractérise pas par ma chair, ma gélatine ou mes os. Ma conscience siège dans un trône de chair. L’origine de la conscience qui puisse dire « JE » est largement débattu. Voir aussi l’article intéressant sur les EMI qui viennent à montrer que l’esprit humain et indépendant du cerveau. Ce qui est impressionnant c’est de savoir que de la matière, des atomes placés comme ceci et non comme cela, peut réfléchir sur elle-même. Je peux m’extrapoler de mon corps, à un niveau « spirituelle » pour réfléchir, dans le vrai sens du terme. En effet, je peux, ou mon esprit, envoyer un commentaire sur la matière de mon corps et simultanément recevoir par réflexion une information, tout cela dans ma conscience qui trône toujours dans ma tête. Je peux m’extrapoler d’une situation finie pour gérer, imaginer ou concevoir des systèmes abstraits voire infini.

Notre Esprit est là en potentialité dans notre cerveau. Il se forme selon notre éducation. Nos connaissances scientifiques actuelles nous disent qu’il y a un grand mystère autour de l’esprit, que si nous en connaissons la partie physique, une partie d’un autre ordre est en jeu dans son fonctionnement, inconnu, au dessus de la nature, on le dira « sur-naturel ». Ceci est peut être à rapprocher d’un concept déjà fort ancien, l’âme. Mais ce n’est pas ici notre propos.

Nous ne connaissons pas les limites de nos esprits, si nous sommes arrivés à nos limites, si nous sommes en train de les repousser, si elles sont infinies. Ce qui est sûr c’est que notre esprit actuel est le fruit d’une complexification, une complexification qui n’a d’autre cause que La Cause Première. En effet, si il y a complexification il ne faut pas simplement expliquer comment elle a lieu il faut répondre pourquoi elle a lieu, pourquoi comme cela et pas comme une autre, ceci reste largement inconnu comme la nature de notre Esprit Créateur d'ailleurs. Notre seule lueur d’espoir de compréhension de cette complexification (le Pourquoi) est donc in fine de nos esprits, réside dans cette Force Créatrice.

Elle seule a généré des lois primaires à l’origine de l’Univers qui donnerons, au fur et à mesure de la matière en évolution et en complexification simultanée, les petites lois qui guiderons la matière jusqu’à la matière pensante, jusqu’à nous.

Je vois que

J’ai d’énormes possibilités d’action hors de la matière, d’ailleurs j’en suis le seul capable sur la planète. Mais il est largement admis que ce scénario soit réalisable ailleurs, sur d’autres systèmes solaires. Ce qui est intéressant c’est que ce scénario nous concerne nous seul parmi les millions d’espèces présentent sur Terre. Je parle du scénario qui donne à notre esprit humain un potentiel important et ceci en constante évolution. Un singe est un singe, qu’il soit né il y a 40 000 ans ou aujourd’hui il n’y a pas de grand changement. L’Homme lui est sur une courbe bien plus haute, de plus cette courbe est hyperbolique. Sur une large échelle de temps son ascension ne cesse apparemment pas. La question concernant notre esprit n’est pas simplement Comment, il faut nous dire le Pourquoi. Le Comment est étudiable maintenant dans une tête humaine. Pour dire le Pourquoi de la Conscience, il faut avant cela dire le Pourquoi de la matière comme elle est, remonter tous les Pourquoi jusqu’à cette Force Créatrice ! Il y a une raison à tout, même le nombre de pétales sur une marguerite est inscrit dans une loi. Si cette force est la Raison du Monde, elle est donc la Raison de toutes les raisons et il n’y a pas de raison avant elle.

Je ne pense pas que l’esprit humain puisse saisir tous les pourquoi du monde, ni en une vie ni dans toutes celles qui verrons le jour avant la fin du monde. La chaine des pourquoi est très longue et complexe souvent parsemée de zones d’ombres. Ceci n’est pas décourageant car nous avons la source, celui qui tient la chaîne des pourquoi dans sa main, nous esquissons avec les Bogdanov son Visage. Le plus grand Pourquoi qui compte quand on regarde la situation qui s’offre à nous, ce n’est pas les petits Pourquoi de la vie de tous les jours (même si essentiel!), ni ceux des mondes macro ou microscopique, le vrai Pourquoi qui vaille la peine c’est le Pourquoi du Monde (l'Essentiel!). Le Sujet de la question est là, infiniment grand et tout y est. Seul un esprit aux capacités identiques peut s’y approcher. Étrangement, ou miraculeusement, Nous sommes taillés pour l’aventure. Nous avons les capacités scientifiques et spirituelles pour découvrir la Raison du Monde.

Les Bogdanoff s’étonnent même que tout est codé selon nos outils scientifiques.

Comme si la Force nous attendait. Comme si elle nous avait planifiés lors du Bigbang pour faire 13 milliards d’années après un retour au bercail. C’est une idée qui ne semble pas mauvaise.

III - Conclusion de ma réflexion métaphysique

En résumé je peux dire que : Un Dieu existe et il est à l’origine du l’Univers. Ce dernier est bien trop complexe, bien trop réglé pour laisser place au hasard. D’ailleurs le hasard n’existe pas. Le hasard est une somme de circonstances (physiques, culturelles …) que nous ne contrôlons pas, que nous ne pouvons mesurer et que l’on attribue à un dieu, le dieu du hasard. Einstein le disait déjà clairement : Le hasard c’est Dieu qui se balade incognito. Continuons. Ce Dieu a créé des lois régissant un magma originel ayant en lui la potentialité de laisser place in fine à de la matière pensante. Les lois originelles ont été réglées pour conduire la matière en expansion après le bigbang vers de la matière agencée, complexe, vivante puis pensante. Ceci n’est pas "un hasard", car ces lois très précises ne le sont pas. Si une de ces lois étaient légèrement différentes avant le bigbang, l’Univers ne serait pas comme il y est actuellement, et en fin de compte nous ne serions pas là. Il nous est impossible de comprendre que tout ce travail ait été fait pour rien. Nous avons en nous un potentiel d’action énorme dans le monde physique, comme métaphysique. En clair nous imaginons par abstraction pour agir ensuite dans le réel (ce qui donne ce "génie" à l'Homme).

Dieu semble atteignable selon la voie spirituelle (qui le caractérise) ou la voie matérialiste (qui caractérise son œuvre). Mon idée est donc que : En tant qu’homme honnête avec moi même si j’ai en potentialité les capacités scientifiques et spirituelles de découvrir mon créateur, il m’incombe de m’impliquer dans une recherche de la vérité. Vu la courte durée de notre vie, un mix entre quête spirituelle et quête scientifique semble le meilleur compromis (objectivement, et plus si le cœur vous en dit).

Voilà, j’ai deux voies vers Dieu.

La science semble avoir une distance d’avance sur la quête spirituelle, elle nous parle plus parce qu’elle apporte des détails « concrets ». Néanmoins, on comprend, avec la théorie des Bogdanoff, que l’origine du réel est surnaturel, au dessus de la nature, disons Spirituel. Nos outils mathématiques s’arrêtent au mur de Planck, il faut chercher des outils plus taillés pour dépasser ce mur et se connecter à ce monde spirituel.

On comprend donc que l’un ne va pas sans l’autre. Mais la recherche spirituelle semble être la voie royale. En effet, elle s’appuie sur la science, elle est au dessus, plus profonde, infinie, comparée au monde fini de la matière. L’étude spirituelle donne plus de réponses concernant l’ultime Pourquoi du monde, la science en donne les développements, les circonstances, mais jamais Le pourquoi.

Ma quête débute là. Les sciences ont leurs maîtres, leurs textes sacrées (tableau périodique, fréquence d’onde, constantes universelles …) qui nous mènent, comme avec les Bogdanoff, sur les traces du Créateur. Mais que nous dit le Spirituel ?, il y a-t-il des manifestations du créateur, des éléments de réponses sur « sa Nature » et sur sa création ? Que disent les religions, et plus précisément leurs textes sacrés à eux ? Peut-on leur donner du crédit, au moins autant qu’on en donne à la science, pour nous conduire sur cette quête spirituelle ?

C’est ce que nous verrons dans un prochain Post ! :)

Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Ecrivez un commentaire ci-dessous avec votre info ou votre correction. Merci :)