Theme Preview Rss

AGE DU MONDE - Du Big Bang jusqu'à mon article - Enseignements du Rav-Ron-Chaya



Age-du-Monde(2ieme partie)Rav-Ron-Chaya



Après avoir vu :

- Un résumé de l'ouvrage scientifique " La plus Belle Histoire du Monde"
- Un documentaire sur les TROUS NOIRS
- La Création du Monde - Émission Rayon X
- "La création du Monde" en théologie catholique
- Un documentaire sur la "Théorie de la relativité"
- Un post intercalaire sur "L'infiniment Grand et l'infiniment Petit"

Chacun pourra constater que sur les 6 posts précédents, un seul nous parle de métaphysique, celui de la théologie catholique. A la lumière de ces quelques posts, on peut commencer à entrevoir la création du Monde (Monde voulant dire ici l'Univers) ayant une Cause, étant lui-même l'Effet.

On n'a pas vraiment parlé de "religion" (au sens latin "relier" à Dieu, cette énergie) mais simplement frôlé pour le moment la "nécessite d'un créateur". D'une énergie, d'un grand horloger, comme vous le voulez. Sommes-nous dans un Panthéisme, Déisme ou Agnosticisme ? C'est complexe.

Chacun pourra, en toute conscience, honnêteté, intelligence, coeur et humilité avoir l'avis qu'il veut sur le sujet.

Pour moi l'athéisme (Nie l'existence de Dieu) est un autre problème qui ne tient pas pour de nombreuses raisons, mais qui ne doit pas être traité ici.
Nous parlons bien de Dieu au sens premier, l'Inconditionnel, la cause de tout et non pas du Dieu Judéo-Chrétien. Car beaucoup en Occident se disent "Athée" simplement parce qu'ils pensent et ne sont pas d'accord avec le Dieu des Judeo-Chrétien (plus souvent avec telle ou telle Église surtout) et encore plus Athée vis-à-vis du Dieu de l'Islam !

C'est une erreur, car je peux croire à une force énergétique inconditionnelle (un Dieu impersonnel en réalité), peut être à un après, tout cela sans raison juste parce que c'est en nous, sans croire une seule parole de la Bible, de la Torah et du Coran. Je ne suis donc pas Athée mais bien dans un Panthéisme, un Déisme ou un Agnosticisme selon la sensibilité de la personne. Mais c'est tellement plus simple de se dire Athée, pour soi intellectuellement, et aussi vis-à-vis des copains ...

Un vrai suicide sur une question essentielle, car comment avancer sans savoir un minimum sur ses origines? Moi je ne le peux. Si je nie l'existence d'un père, pour les raisons que vous voudrez, celui-ci ne disparaît pas pour autant. On connaît tous la détresse des enfants nés sous X, il semble y en avoir plus que l'on ne croit et de façons voulue.

Non, ici on parle du principe créateur, comme hypothèse. On ne parle pas de religion. On ne parle pas des cathos, des juifs ou des musulmans mais bien de ce grand Inconditionnel que l'on aime nommer dans les religions, dites révélées.

Nous avons donc seulement redonné toute crédibilité à la Bible (comme il faudrait le faire avec d'autres textes ancestraux) dans la recherche de l'inconditionnel. Toute crédibilité au sens métaphysique et jamais aux sens astrologique ni cosmologique. Ne pas faire la différence, c'est bien être dans l'erreur.

Dans un prochain post et pour terminer la série de posts concernant la création du Monde, nous éplucherons le texte de la Genèse à la lumière de la science actuelle. Et nous aurons redonné les blasons uniques que la religion Judéo-Chrétienne doit porter à elle seule, dans le "Pourquoi" du Monde. Le "Comment" étant exclusivement réserver à la Science.

Extrait :

Si les descriptions "intuitives" de l'homme paraissent si proches aujourd'hui de la réalité telle qu'elle est décrite par la science actuelle, c'est sans doute que l'homme renferme en lui la mémoire de son propre passé, et même celle du passé qui l'a précédé. Il est partie intégrante du monde dans lequel il vit car il est constitué des mêmes éléments. Il s'est cru ou voulu différent, mais il fait partie de cet univers : il serait alors logique qu'il puisse retrouver en lui sa propre origine et celle du monde.


La création du monde, par Dieu, en 6 jours, il y a 6.000 ans, n’est pas incompatible avec ce que nous dit la science aujourd’hui - Jean Deparis

"Cette photo d’un "jeune mais déjà très puissant pulsar connu sous le nom de B1509-58", situé à 17.000 années lumières de la Terre, prise et publiée par la NASA il y a quelques jours (le 3 avril), qui a rapidement eu comme titre "la main de Dieu"."

Afin de résumer "sur texte" et de façon grossière et vulgarisée les enseignements du Rabbin Ron Chaya sur sa thèse, je vous propose donc la version de Jean Deparis, qui donne de plus amples descriptions notamment avec de nombreux liens. La lecture de ce texte met à-peu-près 25 minutes, à la fin de celui-ci vous ne les aurez vraiment pas perdu ! Cap ou pas Cap ?

Ceci reste deux théories très intéressantes, très proches et qui tiennent scientifiquement. Je les post ici seulement parce qu'elles le sont. Je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qui y est dit. J'étudie ces hypothèses, simplement. Le dialogue sur le sujet est très largement ouvert. N'étant pas le créateur de ses hypothèses magiques, je ne peux que poster ici et réfléchir avec vous, pour les questions précises voyez avec les auteurs.

Bonne Lecture !


"La création du monde, par Dieu, en 6 jours, il y a 6.000 ans, n’est pas incompatible avec ce que nous dit la science aujourd’hui (1ère partie) (mars 2009 )

Vous marchez lentement, à 2, ou 3 kilomètres à l’heure, à peine. Mais au même moment, pendant que vous vous chronométrez, on vous observe et la question de votre vitesse de déplacement est posée à un des scientifiques qui participent à l’expérience. Il vérifie ses instruments, refait ses calculs, et répond, catégorique : à 867 kilomètres à l’heure !!!


On me "taquine" de temps en temps parce que j’ai une lecture littérale de la Bible. Et bien entendu on m’explique que si la Bible raconte quelques belles histoires, elles nous racontent aussi bien des stupidités. Une des exemples qu’on me "sert" assez régulièrement concerne la création du monde (le "monde" c’est à dire l’univers tout entiers) en 6 jours. C’est impossible, tout le monde le sait. Et c’est carrément absurde si on s’en tient au calendrier juif pour lequel nous sommes en 5769. Voici à ce sujet quelques explications provenant du site Le calendrier juif :
L’origine du calendrier, le 1er Tishri de l’an Un, correspond au dimanche 6 septembre 3761 avant l’ère courante.
En ce jour théorique,
la nouvelle lune (molad shel Tohu h5 = uhotT tnatsni’l à ueil tue ( מולד של תוהו

204p depuis le crépuscule, soit 23:11:20 à Jérusalem. Cet instant de référence est souvent mentionné par l’abréviation baharad בהר"ד :
ב = yom sheni, ה = 5, ר"ד = 204.

Mais cette information n’est que calculatoire, et sert de référence pour le calcul des heures des nouvelles lunes et la construction d’un calendrier perpétuel.

Selon la Torah, ce n’est que le quatrième jour de la création que D.ieu créa la lune et le soleil ; et selon la tradition juive, il existe plusieurs avis concernant le mois de la Création du monde. La plupart des Sages du Talmud considèrent en fait que l’Homme fut créé le 1er Tishri qui débuta l’an 2 du décompte, les cinq premiers jours de la Création constituant la fin de l’an 1. Pour d’autres, la Création eut lieu en Nissan.

Quoi qu’il en soit, en fixant la mécanique du calendrier, Rabbi Hillel ne fit que formaliser les règles qui étaient alors d’usage au Sanhédrine, dans le souci de permettre aux Juifs d’observer correctement les lois temporelles pour les temps ultérieurs. Il ne prétendait pas valider rétroactivement les différents avis rabbiniques, de nature kabbalistique, sur la date de la Création du monde.

Or nous savons, nous le savons bien, l’univers a plus ou moins 15 milliards d’années et l’homme est là depuis longtemps. Les australopithèques sont apparus il y a 4 millions d’années. Ensuite, leurs successeurs, homo habilis, puis homo erectus, ont commencé à utiliser des outils il y a 750.000 ans. Plus tard encore, l’homo sapiens-sapiens est devenu notre arrière-arrière-grand-père il y a 200.000 ans. Et sur ces 200.000 dernières années, nous avons 194.000 ans de préhistoire et 6.000 ans d’histoire.

Parlons un peu d’histoire... Nous avons tous appris que ce que nous nommons civilisation, les villes, l’écriture, les livres et les bibliothèques, les administrations publiques, l’argent, le commerce, l’agriculture intensive, et bien d’autres progrès encore sont apparus il y a 5.300 ans, chez les Sumériens, dans la vallée de Sumer, au Sud de l’Irak actuel.
A peine un siècle plus tard, une autre très grande civilisation de l’antiquité est apparue en Egypte et a duré plus de 2.600 ans.
D’autres civilisations ont suivi, celles des Perses (Iran actuel), des Grecs, des Romains (dont la domination n’a duré que 700 ans). Je n’oublie pas les autres, que je ne cite pas ici, la Chine par exemple, mais ces autres civilisations sont hors contexte biblique.
Notre civilisation sous sa forme actuelle, essentiellement occidentale (d’après nous), essentiellement industrielle, a moins de 200 ans. Et nous vivons son effondrement en temps réel.

Voilà en quelques mots ce que nous dit la Science, voici ce que nous dit l’Histoire. Et la Science a plus ou moins raison. Tout comme l’Histoire. Je ne polémiquerai avec personne à ce sujet. Mais je n’en maintiens pas moins que la Bible est exacte !
Et pour bien comprendre la suite, il va falloir relativiser deux ou trois choses importantes, et je parle là de relativité au sens scientifique de ce mot.

La Bible nous a dit il y a bien longtemps :

Toi, Daniel, tiens secrètes ces paroles et scelle le livre jusqu’au temps de la fin. Beaucoup alors le liront, et la connaissance augmentera (Daniel 12.4)

et il n’est pas inintéressant pour la suite de l’histoire du jour que ce verset se trouve dans le Livre de Daniel.

Revenons à la Science et aux sciences avec un bref extrait de la biographie d’Albert Einstein, publiée par Wikipédia :

Albert Einstein (14 mars 1879, Ulm (Wurtemberg) - 18 avril 1955 Princeton (New Jersey)) était un physicien allemand, puis apatride (1896), suisse (1901), et enfin helvético-américain (1940). Il publie sa théorie de la relativité restreinte en 1905, et une théorie de la gravitation dite relativité générale en 1915. Il contribue largement au développement de la mécanique quantique et de la cosmologie, et reçoit le prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l’effet photoélectrique. Son travail est notamment connu pour l’équation E=mc², qui établit une équivalence entre la matière et l’énergie d’un système.

Pour bien comprendre la suite, il faudra s’intéresser au moins un peu à la relativité restreinte avec un bref extrait d’un autre dossier de Wikipédia :

La relativité restreinte est la théorie formelle élaborée par Albert Einstein en 1905 en vue de tirer toutes les conséquences physiques de la relativité galiléenne et du fait que la vitesse de la lumière dans le vide a la même valeur dans tous les référentiels inertiels, ce qui était implicitement énoncé dans les équations de Maxwell (mais interprété bien différemment jusque-là avec "l’espace absolu" de Newton et l’éther) [...]
La relativité restreinte a eu également un impact en philosophie en éliminant toute possibilité d’existence d’un temps et de durées absolues dans l’ensemble de l’univers. A la suite de Henri Poincaré, elle a forcé les philosophes à se poser différemment la question du temps et de l’espace.

Relisez bien le dernier paragraphe de cette citation... Et relisez-le encore une fois...

Jetons maintenant un coup d’oeil au dossier consacré par Wikipédia à la relativité générale :

La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation, c’est-à-dire qu’elle décrit l’influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d’énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d’Isaac Newton qui en représente la limite aux petites vitesses (comparées à la vitesse de la lumière) et aux champs gravitationnels faibles.
La relativité générale est principalement l’oeuvre d’Albert Einstein, dont elle est considérée comme la réalisation majeure, qu’il a élaborée entre 1907 et 1915. Les noms de Marcel Grossmann et de David Hilbert lui sont également associés, le premier ayant aidé Einstein à se familiariser avec les outils mathématiques nécessaires à la compréhension de la théorie (la géométrie différentielle), le second ayant franchi conjointement avec Einstein les dernières étapes menant à la finalisation de la théorie après que ce dernier lui eut présenté dans le courant de l’année 1915 les idées générales de sa théorie.
La relativité générale est basée sur des concepts radicalement différents de ceux de la gravitation newtonienne. Elle énonce notamment que la gravitation n’est pas une force, mais est la manifestation de la courbure de l’espace (en fait de l’espace-temps), courbure elle-même produite par la distribution de matière.
Cette théorie relativiste de la gravitation donne lieu à des effets absents de la théorie newtonienne mais vérifiés, comme l’expansion de l’univers, ou potentiellement vérifiables, comme les ondes gravitationnelles et les trous noirs. Aucun des nombreux tests expérimentaux effectués à ce jour (2009) n’a pu la mettre en défaut [...]
Les mesures de longueur, d’intervalle de temps, (et de vitesse) ne sont pas les mêmes suivant le référentiel de l’observateur : mesurer la longueur du wagon donne des résultats différents suivant que l’on est dedans ou que l’on est immobile au sol (mais ce n’est pas le cas pour la largeur du wagon, longueur perpendiculaire à la vitesse) ; de même pour l’écoulement du temps ; le champ électrique devient magnétique et réciproquement... Toutes ces transformations des systèmes de coordonnées du continuum espace-temps et du champ électromagnétique sont formalisées par les transformations de Lorentz [...]
La notion de temps absolu disparaît : deux horloges identiques situées dans deux référentiels galiléens différents ne battent pas au même rythme.

Vous êtes toujours là ?
Vous me suivez ?
Continuons avec un exemple simple, à propos de la relativité, avant de revenir aux inévitables explications scientifiques, pour bien comprendre que les scientifiques (sérieux) n’ont pas tort, et que Dieu a raison !


Imaginons que pour les besoins de cet article, votre rigueur scientifique vous oblige à prendre l’avion, pour faire une expérience. Par chauvinisme, vous ne ferez pas cette expérience dans un Boeing, mais vous avez pris un billet de première classe, dans un vol commercial à bord d’un Airbus A380. Pendant le vol, pour vous dégourdir les jambes, vous allez jusqu’à l’arrière de l’appareil, puis, pendant que vous regagnez votre fauteuil en première classe, vous mesurez votre vitesse de déplacement : compte tenu des circonstances, vous marchez lentement, à 2, ou 3 kilomètres à l’heure, à peine. Mais au même moment, pendant que vous vous chronométrez, on vous observe depuis le sol et la question de votre vitesse de déplacement est posée à un des scientifiques qui participent à l’expérience. Il vérifie ses instruments, refait ses calculs, et répond, catégorique : à 867 kilomètres à l’heure !!!

Qui a raison ?
Vous ?
Ou votre observateur ?
Vous avez tous les deux raison...


Et vous aviez encore la possibilité de faire l’expérience en Concorde, votre observateur vous aurait chronométré à plus de 2.000 kilomètres à l’heure, alors que vous vous seriez encore une fois chronométré à 2 ou 3 kilomètres à l’heure...

Je vous ai bien dit, plus haut, qu’il va falloir relativiser... Et qu’au terme de cette démonstration, il sera difficile de continuer à affirmer qu’il est impossible que Dieu ait créé le monde, en 6 jours, il y a 6.000 ans...

Revenons aux derniers mots de la dernière citation scientifique, un peu plus haut : "La notion de temps absolu disparaît : deux horloges identiques situées dans deux référentiels galiléens différents ne battent pas au même rythme".

L’heure ne serait donc plus l’heure pour les scientifiques ? Et nos enfants incapables de passer à table en temps et heure auraient donc des excuses plausibles parce qu’ils n’ont pas la même notion du temps que nous ?

Un passage par le dossier Dilatation du temps chez et par Wikipédia s’impose (vous avez vu ? Même pour nous, pour chacun d’entre nous, la connaissance augmente à une vitesse sans aucun précédent dans l’histoire de l’humanité, et nous avons aujourd’hui accès à des informations jadis réservées aux spécialistes les plus pointus dans leurs domaines) :

La dilatation du temps est un effet de relativité restreinte selon lequel une horloge animée d’une certaine vitesse par rapport à un référentiel que nous qualifierons de fixe sera vue battre le temps à un rythme plus lent quand on le rapporte à celui des horloges de ce référentiel. Pour dire les choses (trop) rapidement : une horloge en mouvement retarde.
Ce phénomène de ralentissement des horloges s’étend, en relativité générale, aux horloges proches d’un corps massif, qui vont ralentir par rapport à celles qui en sont plus éloignées.

Je vous fais grâce de la suite, mais vous avez tout intérêt à cliquer sur le lien direct ci-dessus, les explications sont passionnantes. Mais dans ces quelques mots d’introduction, nous avons déjà les informations dont nous avons besoin pour la suite : "une horloge en mouvement retarde" et les "horloges proches d’un corps massif, qui vont ralentir par rapport à celles qui en sont plus éloignées".


Nous allons faire une autre expérience. Vous allez faire une autre expérience. Vous allez rejoindre un vaisseau de science-fiction, en orbite autour de la terre, et vous y ferez une promenade dans l’hyper espace pendant 24 heures. Une navette spatiale vous emmènera au Jules Verne (c’est le nom du vaisseau) en quelques heures à peine. Et quelques instants après que vous soyez monté à bord, le commandant de bord vous expliquera déjà qu’à votre gauche et à travers les hublots vous voyez Mars et vous avez à peine le temps de prendre quelques photos que l’hôtesse vous annonce Jupiter, puis Saturne et que le commandant de bord vous prévient que vous quittez le système solaire ! J’avais oublié de vous prévenir que ce vaisseau spatial utilise un système de propulsion à l’antimatière de toute dernière génération. Mais le temps passe vite, dans ces condition, et quand on vous dit finalement qu’il va falloir rentrer, vous n’en revenez pas : 24 heures dans certaines conditions ne durent qu’un instant !!! Mais le pire est à venir : de retour sur terre, vous ne reconnaissez rien, ni personne. Vous avez quitté le plancher des vaches pendant 48 heures, dont deux demi-journées pour rejoindre le vaisseau spatial, et des milliers d’années ont passé sur terre !!!

Monsieur Cyclopède nous dirait Etonant, non ?

Bien entendu, cette expérience poussée si loin est irréalisable aujourd’hui. Mais techniquement, scientifiquement, tout est exact. Et l’expérience a été faite, simplement à une échelle différente.

Dieu a bien créé le monde en 6 jours, il y a 6.000 ans... Et ce sont les connaissances scientifiques d’aujourd’hui qui nous permettent de maintenant comprendre ce que seule la foi permettait de croire...

Nous savons que d’après la datation biblique, par exemple telle qu’elle a été établie par l’archevêque irlandais James Ussher (1581/1656) le monde a été créé en 4004 avant notre ère. Il a effectué ses recherches en se basant exclusivement sur les informations données par la Bible. Il a étudié toutes les chronologies, a commencé par Adam, a continué avec les patriarches, les juges, les rois... Le résultat de ses travaux a été publié en 1650 dans les annales de l’Ancien et du Nouveau Testament.

Or dans la 1ère partie, j’ai écrit que nous savons que l’univers a plus ou moins 15 milliards d’années.

A propos de ces 15 milliards d’années, voyons ce que nous explique Wikipédia :

L’âge de l’univers représente la durée écoulée depuis le Big Bang, c’est-à-dire la phase dense et chaude de l’histoire de l’univers. Ce terme ne préjuge pas que l’univers soit d’un âge fini, son état antérieur au Big Bang (s’il existe) étant à l’heure actuelle hors de portée de l’observation directe.

L’âge de l’univers peut s’évaluer par plusieurs méthodes plus ou moins directes, qui convergent toutes vers une valeur de l’ordre de 15 milliards d’années. L’estimation aujourd’hui la plus précise est déduite des données du satellite artificiel WMAP et donne 13,7 milliards d’années.

Rien qu’en lisant ça, nous comprenons déjà que si les scientifiques peuvent polémiquer entre eux, ils sont à peu près d’accord, et 13,7 ou 15 milliards d’années, c’est du pareil au même, et loin, bien loin des 6.000 ans de la Bible !!!



Et pourtant...

Je ne vous imposerai pas ici de longues citations scientifiques, mais si le sujet vous intéresse, en plus de Wikipédia, vous pourrez consulter ce dossier L’âge de l’Univers par ses constituants sur le site astronomes.com, ou cet autre dossier L’avenir de l’Univers publié par astrosurf.com qui nous explique en termes simples que

Nous pouvons remonter la flèche du temps et déterminer l’âge de l’Univers de plusieurs façons :

- en déterminant la quantité restante des isotopes radioactifs,
- en déterminant l’âge des plus vieilles étoiles du halo galactique,
- en déterminant l’âge des plus vieilles étoiles des amas,
- en déterminant l’âge des étoiles naines.


ou encore le dossier Réévaluation de l’âge de l’univers publié par Centre International de Recherche Scientifique, sans oublier La constante de Hubble et l’âge de l’Univers publié par le Conseil d’Etudes et de Recherches Astronomiques et bien d’autres encore.

Tous nous expliquent que l’univers a entre 13,7 et 15 ou 16 milliards d’années...
Et bien entendu, pour certains, c’est la preuve que la Bible est à ranger une fois pour toutes tout en haut de l’étagère réservée aux contes et légendes d’autrefois.

J’ai souvent lu ou entendu que dans le cas du récit de la Création dans le livre de la Genèse, il fallait comprendre "période" là où Dieu nous dit jour. En d’autres termes, qu’il faut relativiser...

Il est vrai que Dieu n’a pas la même notion du temps que nous :

Car mille ans sont, à tes yeux, Comme le jour d’hier, quand il passe, Et comme une veille de la nuit (Psaumes 90.4)

Mais il est un point que vous ne devez pas oublier, bien-aimés : c’est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans et mille ans sont comme un jour (2 Pierre 3.8)

et ces versets sont incontestablement bibliques...


Mais il pourrait être intéressant de vérifier dans quel contexte ils ont été employés.

Dieu a le sens du mot juste, le bien n’est pas le mal, et assez bien n’étant pas bien est déjà mal à ses yeux. Alors, si Dieu a employé le mot jour, et Dieu a employé le mot jour, je refuse de relativiser pour 1.001 raisons différentes les unes que les autres. En voici une :

Ainsi furent achevés le ciel, la terre et toute leur armée. Le septième jour toute l’oeuvre que Dieu avait faite était achevée et il se reposa au septième jour de toute l’oeuvre qu’il avait faite. Dieu bénit le septième jour et le sanctifia, car en ce jour Dieu s’était reposé de toute l’oeuvre qu’il avait créée (Genèse 2.1-3)

Dieu se reposa...

Vous observerez le sabbat, car il sera saint pour vous. Celui qui le profanera sera puni de mort ; toute personne qui fera quelque ouvrage ce jour-là sera retranchée du milieu de son peuple. On travaillera six jours ; mais le septième jour ce sera le sabbat, le jour férié, consacré à l’Eternel. Quiconque fera quelque ouvrage le jour du sabbat sera puni de mort. Les Israélites observeront le sabbat ; ils célébreront le sabbat dans toutes leurs générations, comme une alliance perpétuelle (Exode 31.14-16)

Ceux qui "relativisent" le mot jour qui dans le contexte du récit de la Création aurait donc une durée variable allant de quelques centaines de millions d’années à quelques milliards d’années ont du mal avec les versets que je viens de citer. Et avec tous leurs parallèles. Et bien d’autres par ailleurs.

Si effectivement jour (de 24 heures) devait être compris comme jour (de 750 millions d’années) par exemple, le peuple juif serait encore et toujours au travail 7 jours sur 7, sans jamais avoir eu droit au moindre jour de repos !

C’est absurde...
Et il n’y a rien d’absurde dans la Bible, Parole de Dieu.


Par ailleurs, il y a une autre raison de ne pas relativiser la Parole de Dieu. En voici un exemple. Il est écrit "tu ne tueras point", c’est simple, c’est clair, c’est net, c’est précis. Bien entendu, dans certains cas, c’est différent ! Je ne supporte plus ce voisin qui fait du bruit toutes les nuits et qui m’empêche systématiquement de dormir !!! Et la police ne se dérange pas pour ça !!! Alors, je vais régler ça à coup de fusil parce qu’il est écrit "tu ne tueras pas sauf si le voisin fait trop de bruit et t’empêche de dormir"... Relativiser la Parole de Dieu, c’est aussi stupide que ça, or il n’y a rien de stupide dans la Parole de Dieu.

La théorie de la relativité est scientifique. Je l’accepte. Ce n’est qu’une théorie, mais je l’accepte. Mais je ne relativise pas la Parole de Dieu. Alors, si Dieu me dit qu’il a créé le monde en 6 jours, c’est qu’il a créé le monde en 6 jours de 24 heures. Et c’est scientifique. A condition de relativiser ce qui doit l’être, et de le faire scientifiquement.

Et s’il faut relativiser, il faut aussi préciser. Nous pourrions passer des heures à polémiquer à propos de quelque chose d’aussi simple que l’addition 1 + 1. Vous pourriez affirmer que le résultat est 2. Je pourrais affirmer que le résultat est 10. Les réponses sont aussi exactes l’une que l’autre, à condition de donner les précisions qui s’imposent. Mais tout n’est pas toujours aussi facile à préciser (*) que dans le cas de cette addition...

Dans la première partie j’ai déjà commencé à attirer votre attention sur la notion de temps qui n’est pas toujours ce qu’il paraît être. Et c’est scientifique. Par ailleurs, il va falloir commencer à réfléchir à un autre paramètre qui va encore compliquer la situation, l’espace-temps. Et un autre encore, le temps propre. Sans oublier la vitesse de la lumière qui, comme chacun s’en souvient pour le réciter tous les matins est de 299.792.458 kilomètres à la seconde. Et il y a, provisoirement, une dernière donnée à intégrer avant de continuer, celle de la taille de l’univers connu.

Je vous propose maintenant de faire un expérience scientifique, et pour ce faire, imaginons que nous ayons un interrupteur à notre disposition pour éteindre le soleil. Nous mettons l’interrupteur en mode "off". Que se passe-t-il ? Rien. 1 minute passe, puis 2, puis 5, et le soleil brille ! Echec ? Non ! Le soleil est à 8,3 minutes lumière de la terre et nous aurions donc sa lumière pendant 8 minutes après l’avoir éteint.

Repartons dans l’espace : si nous étions sur une planète à 3.300 années lumière de la terre, dans la proche banlieue de la terre, avec les moyens techniques et scientifiques adaptés, dont un super télescope, nous verrions aujourd’hui Moïse faisant sortir son peuple d’Egypte...
En étant "ailleurs" nous verrions "aujourd’hui" un événement qui s’est produit "hier" ou plus exactement il y a 3.300 ans... et nous commencerions à envisager certaines données sous un autre angle...

Ce que je dis là est scientifiquement exact, bien que simplifié au maximum.
Continuons à réfléchir "autrement" à cette incompatibilité apparente, entre les données scientifiques et les données bibliques à propos de l’âge de l’univers.

Nous savons aujourd’hui que les scientifiques sont tous plus ou moins d’accord avec la notion de création de l’univers, et ce quel que soit le nom que l’on donne à cette création. La découverte de la relativité générale par Albert Einstein, en 1915, marque le début de la cosmologie moderne, et il devient possible de décrire l’univers dans son ensemble comme un système physique, son évolution à grande échelle étant décrite par la relativité générale.

Voici quelques extraits du remarquable dossier audiovisuel La Saga du Big Bang mis en ligne par le CNRS, Centre National de la Recherche Scientifique :


A l’origine, c’est l’ère de Planck ou le règne de la superforce et des supercordes. Le temps, l’espace, la lumière et l’énergie sont indissociablement mêlés. La physique actuelle perd son sens. C’est une première frontière de la connaissance. Les plus puissantes théories qui décrivent le monde se confondent et divergent. Les certitudes vacillent. Une seule superforce -la supergravité- aurait régné en maître sur les prémices de l’Univers. Puis, apparaîtront les quatre forces fondamentales qui agissent sur la matière : gravité, force nucléaire faible, force nucléaire forte et électromagnétisme.

Et comme il est question de supergravité, il est facile de faire une excursion du côté des trous noirs de l’univers avant de revenir à ses origines. Voici encore un extrait d’un dossier de Wikipédia, celui qui est consacré aux trous noirs :

En astrophysique, un trou noir est un objet massif dont le champ gravitationnel est si intense qu’il empêche toute forme de matière ou de rayonnement de s’en échapper. De tels objets n’émettent donc pas de lumière et sont alors noirs. Les trous noirs sont décrits par la théorie de la relativité générale. Ils ne sont pas directement observables, mais plusieurs techniques d’observation indirecte dans différentes longueurs d’onde ont été mises au point et permettent d’étudier les phénomènes qu’ils induisent sur leur environnement. En particulier, la matière qui est happée par un trou noir est chauffée à des températures considérables avant d’être engloutie et émet de ce fait une quantité importante de rayons X. Ainsi, même si un trou noir n’émet pas lui-même de rayonnement, il peut néanmoins être détectable par son action sur son environnement. L’existence des trous noirs est une certitude pour la quasi-totalité de la communauté scientifique concernée (astrophysiciens et physiciens théoriciens).

J’attire particulièrement votre attention sur les premiers mots de cette phrase : "un trou noir est un objet massif dont le champ gravitationnel est si intense [...]".

Dans la première partie, alors qu’il était question de temps "variable", j’avais cité un premier extrait du dossier Dilatation du temps de Wikipédia. Voici un autre extrait :

En relativité générale, la courbure de l’espace-temps (c’est à dire la gravitation) ralentit le temps mesuré dans un champ de gravitation par rapport à celui mesuré hors champ de gravitation : si deux horloges sont identiques et que l’une a fait un séjour dans un champ de gravitation, alors elle retarde par rapport à l’autre, et ce d’autant plus que la gravitation a été forte.

En termes plus simples : deux observateurs scientifiques ont deux horloges atomiques à leur disposition. Un des deux dans son laboratoire sur terre, l’autre à proximité immédiate d’un des trous noirs de l’univers où la gravité est extrêmement forte. S’il était possible de comparer les deux horloges après une expérience qui, à première vue aurait duré exactement le même temps pour chacun des scientifiques, quelques jours par exemple, on constaterait que centaines de millions d’années sont passés sur terre là où le scientifique à proximité du trou noir a travaillé quelques jours !

La notion de temps est décidément de plus en plus relative... Des jours d’un côté ! Des centaines de millions d’années de l’autre !! Et c’est scientifiquement prouvé !!!

Et la gravité exceptionnelle d’un trou noir n’est rien par rapport à la supergravité des origines de l’univers, origine telle qu’elle est décrite par les scientifiques...

Je vous propose maintenant de franchir une nouvelle et dernière étape : le plus extraordinaire voyage dans le temps qu’il soit possible d’envisager, un retour aux sources, à l’origine de tout ! Une passerelle d’observation a été installée. Les plus grands scientifiques de tous les temps, dans tous les domaines, sont là, avec tout leur matériel, tous les instruments, tous leurs ordinateurs et superordinateurs. Et ils sont "sur place" juste avant le grand début de tout ! Pour bien comprendre la suite, il faut commencer par comprendre que ces scientifiques sont "sur place" avant, juste avant que ne se passe ce qui est écrit là : Au commencement Dieu créa le ciel et la terre. Ils sont donc "sur place" juste avant le "commencement" et ce qu’ils voient est parfaitement décrit dans le premier chapitre de la Genèse ou, en d’autres termes, dans La Saga du Big Bang que j’ai déjà citée plus haut. Les uns et les autres passent quelques jours sur leur passerelle d’observation, un peu moins d’une semaine qui passe bien trop vite pour eux, et finissent par rentrer sur terre. Chacun dans sa langue, et dans son domaine de compétence, décrit minutieusement ce qu’il a vu, publie des rapports, des thèses, des livres. Mais ils ont tous le même problème ! Personne ne les croit !!! Ils ont vécu 6 jours "là-bas" ! Ils ont tout vu. Mais dans l’univers près de 15 milliards d’années viennent de passer... Dont 5 ou 6 milliards d’années sur la terre qu’ils ont pourtant vu "naître"...

Avant de conclure, je vous propose encore un bref extrait du dossier Vérité dans le Nouveau dictionnaire biblique Emmaüs :

Les théories de la connaissance ont distingué plusieurs aspects de la notion de la vérité :

a) ontologique : c’est à dire la réalité ultime, ce qui est ;

b) logique : c’est à dire la relation entre le "connaisseur" et le "connu", la correspondance des concepts avec les faits ;
c) morale (usage caractéristique de l’Ecriture Sainte) : c’est à dire correspondance de l’idée avec le fait, de la réalité concrète avec le type idéal, de l’expression avec la pensée et l’intention ;
d) religieuse : idée sans base biblique, car l’Ecriture ne voit aucune contradiction entre la "vérité religieuse" et la "vérité scientifique".

La Vérité est un attribut fondamental de Dieu. Alors s’il nous dit qu’il a créé le monde en 6 jours, c’est qu’il a créé le monde en 6 jours. Pas plus, pas moins. Bien entendu, la majorité continue à ne pas le croire et à prétendre que c’est scientifiquement faux. Mais chacun pourra approfondir le sujet et en partant des pistes que j’indique ici réaliser qu’il est scientifiquement possible que Dieu ait raison et, en tous cas, qu’il est scientifiquement impossible de prouver que la Bible contienne quelque erreur que ce soit.

Une dernière chose : Dieu a créé le monde en 6 jours, et s’est reposé le 7ème jour. Avec son sens de l’ordre, je suis persuadé qu’il a fait le ménage avant de se reposer...
Nous sommes aujourd’hui à la fin d’un autre 6ème jour...

Que celui qui a des oreilles pour entendre... "

Texte de Jean Deparis, texte sous licence et vu sur www.reflexions-bibliques.org

POST INTERCALAIRE : L'Homme, ce microbe dans l'Univers ! L'infiniment Grand et l'infiniment Petit, tout est à découvrir !

A la lumière des infinis qui nous englobent, l'Homme sait en réalité peu de choses, son humilité face à la Vie sur Terre est souvent bien faible.

Click on !
Petit, bien Petit.

UNIVERS l_Homme ce microbe

Dézoomage depuis la Terre

Autour de nous...

Vidéo plus ancienne.

Explication de ce que l'on appelle l'Univers, énorme !

La plus grande étoile connue

"VY Canis Majoris est une étoile de type hypergéante rouge située dans la constellation du Grand Chien. C'est la plus grande étoile connue et l'une des plus lumineuses. Il existe toutefois une controverse au sujet de VY Canis Majoris. Selon Roberta M. Humphreys, l'étoile est une hypergéante[1] rouge alors que selon Philip Massey, Emily M. Levesque, Bertrand Plez et Knut A.G. Olsen, il s'agirait d'une supergéante rouge normale bien que très grosse[2],[3], avec un rayon équivalent à environ 1 400 fois celui du Soleil. Un tel rayon engloberait néanmoins largement l'orbite de Jupiter au sein de l'étoile. La distance entre la Terre et VY Canis Majoris est de 5 000 années-lumière."

Source WIKI

Ces vidéos sont quelques exemples que l'on peut trouver facilement sur le net, et devraient ouvrir l'humilité de beaucoup sur ce qui nous environne. On pense souvent tout savoir, avoir tout vu, être sûr de tout et que rien n'est différent, que ce que l'on peut trouver dans les 100 km carré où l'on passe et trépasse la plus part de notre temps est la Vérité, LA seule.

On a vraiment rien vu et on voudrait se convaincre du contraire. Se suicider intellectuellement et tirer sur les autres, d'accord ou pas avec Moi !

Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas voir "au-delà", ce qui est transcendant. Mais que l'on peut chercher, inviter l'autre à le faire en toute intelligence et respect (c'est presque vital), et surtout recommander d'être Humble.

Religieux ou Pas.

++, See U Soon, ce post étant l'introduction au prochain post sur la thèse de la "création en 6 jours".

BYe

Theorie de la relativité - « Il est absolument possible qu'au delà de ce que perçoivent nos sens, se cachent des mondes insoupçonnés » Albert Einstein

Initiation et bases à la théorie de la relativité d'Einstein.
Fabuleux !

"Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité." Albert Einstein


Theorie de la relativite (2sur2)

Cette initiation servira au prochain post sur une thèse soutenue par un Rabbin, concernant l'Age du Monde à la lumière des Écritures, notamment le livre de la genèse
(qui ne sont pas des documents scientifiques!) et ses premiers chapitres que les Chrétiens partagent avec leurs aînés aimés, ainsi qu'avec les connaissances actuelles de la science.

Toujours très loin des théories créationnistes américaines, j'aimerai dans cette suite de vidéos épurer le débat et laisser place à un vrai dialogue scientifique (pas besoin d'en être pour penser, ces quelques leçons peuvent nous aider) où les hypothèses sont toutes légitimes et méritent un respect et un travail honnête.

Les trois grands sauts seront traités : Cosmique, biologique et évolutionniste (pas forcément Ev. Darwienne car elle n'est qu'une théorie sur plusieurs mais néanmoins la plus célèbre et la plus probable selon une forte majorité de scientifiques)

++

La création du monde (théologie catholique) - " la théorie de l’évolution plus qu’une hypothèse " Jean Paul II

Leçons de théologie catholique à voir sur http://eschatologie.free.fr/fichiers/video.htm

Voir les leçons 1 & 2 qui sont l'introduction des cours. Passer ces deux leçons, vous ne pourrait pas comprendre les autres cours.

Leçon 1 — Introduction
(8 mn)

But de ce cours et présentation de son plan en trois parties. 1- L'origine de tout : La trinité et son secret. 2- L'histoire sainte de l'humanité. 3- Les fins dernières de toutes choses.


Leçon 2 — Introduction (suite) : les trois canaux de la théologie catholique
(25 mn)

La certitude en théologie catholique vient de l'union entre l'Écriture Sainte, la Tradition et la confirmation du Magistère de Pierre.
Il est essentiel de s'appuyer sur cela comme sur des repères sûrs de la vérité.

PARTIE I — LE FONDEMENT DE TOUT : DIEU, LA TRINITÉ

Leçon 3 — Le Dieu unique et sa vie Trinitaire
(41 mn)

1° Comment l'existence et l'unité de Dieu est accessible à la raison seule.
2° La vie trinitaire de Dieu, Lumière et Amour.

Leçon 4 — Le secret de tout, cœur et clef de la théologie : KÉNOSE ET AMOUR de la Trinité
(13 mn)

Nul ne peut voir Dieu sans lui ressembler.
Voici l'explication de notre passage par les purgatoires.

Leçon 5 — L'histoire des anges (47 mn)

Leur création, leur nature, l'histoire des saints anges et le chute des démons, leur activité actuelle.

Leçon 7 — Adam et Eve(46 mn)

Leur existence. Leur grâce originelle. Leur péché originel.


Leçon 8 — Le destin d'Adam et Eve après le péché(21 mn)

Comment Dieu prépara leur salut

Je vous conseille de voir les précédents cours avant de regarder cette video, pour une meilleure compréhension du message de la leçon.

Leçon de la série :

Et voici trois leçons beaucoup plus détaillées et qui concerne la création du monde :





"Pour répondre aux athées et aux fidéistes qui répondent Non à la question si on peut prouver que Dieu existe, le théologien catholique Arnaud Dumouch nous prouve par une démonstration plus que sérieux qu’on peut savoir par la raison l’existence d’un être premier cause de toute chose." Selon Fred Siman, Belgique.

eschatologie.free.fr

Pour approfondir : Lien vers une série de leçons philosophiques sur la création et le Dessein intelligent.

Texte de Jean Paul II à l’Académie Pontificale des sciences

Quelle est la position de l'Eglise vis à vis de la théorie de l'évolution des espèces ?
Peut on aujourd'hui être croyant et comprendre la théorie de l'évolution des espèces ? C'est à dire admettre que le monde n'est pas figé, que certaines espèces sont apparues, que d'autres ont disparues...
Science et religion sont compatibles et incomparables. Le texte ci-dessous reproduit l'intervention du Pape Jean-Paul II devant l'Académie Pontificale des Sciences le 22 octobre 1996.
Certes le Pape émet des réserves, mais il reconnait l'existence et la véracité des théories de l'évolution (texte en gras dans le disours).
C.R. pour Hominides.com

ici : www.hominides.com/html/theories/jean_paul_evolution.html

Mon prochain post concernera la création en 6 jours (+ Sabbat) et sa véracité à la lumière de la relativité générale. Un post la résumant sera néanmoins nécessaire avant.

Pour les sceptiques ou non, vérifiez les éléments scientifiques ! Consulter l'ouvrage : "La Plus Belle Histoire du Monde" 6 EUROS!, voir post précédent plus bas.

Bye Bye :)

Science : La Création du Monde - Emission Rayon X


Création du Monde (1sur6)

Rayon X propose une émission super intéressante : la création du monde. Avec les connaissances actuelles de la science dans de nombreux domaines, on peut maintenant retracer le fil le plus probable de l'Histoire, la plus belle puisque c'est la notre.

Ce qui est fou, c'est de se dire que de rien, l'univers a produit quelque chose qui peut maintenant tenir des réflexions sur lui même et son origine.

Très loin des théories créationnistes américaines, la philosophie et les religions peuvent sans complexe, donner leurs avis au delà du mur de Planck, puisque nos outils mathématiques sont totalement inutilisables après celui-ci.

Très belle émission et de belles connaissances à la clef !


PARTIE 1/6
http://www.dailymotion.com/gaune_692/video/x59ciy_creation-du-monde-1sur6_tech

PARTIE 2/6
http://www.dailymotion.com/gaune_692/video/x59cxi_creation-du-monde-2sur6_tech

PARTIE 3/6
http://www.dailymotion.com/gaune_692/video/x59dfy_creation-du-monde-3sur6_tech

PARTIE 4/6
http://www.dailymotion.com/gaune_692/video/x59efd_creation-du-monde-4sur7_tech

PARTIE 5/6
http://www.dailymotion.com/video/x59ec5_creation-du-monde-5sur6_tech

PARTIE 6/6
http://www.dailymotion.com/gaune_692/video/x59djd_creation-du-monde-6sur6_tech

Les Journalistes, ces grands castrés ... Bigard remet une couche avec la blague-histoire de la version officiel du 11 septembre.


" Ils sont où Nos journalistes d'investigation (...) on été rassurés avec des journaux comme ça, on se disait Putain, ils ont des couilles ! Mais là NON ... Ils ont vieillis (....) "


Publication prochaine d'un article sur la presse par notre collectif. Ce sont toujours les mêmes qu'on attaque, surtout par facilité, on ne risque rien, pour conserver un rôle pseudo-progressiste, c'est tout simplement honteux et lamentable en même temps. On développera plus tard.


Charlie B. (Le cœur à gauche, fervent défenseur de la liberté d'expression et du triomphe de la vérité, animé par un profond respect de la pluralité de notre pays. La Laïcité est son Dada. Son amour propre est mort. ) , MAx (Tout pareil que Charlie B. en moins bon :) Son avis ne concerne que lui mais il tend à penser que la vérité n'est parfois pas là où l'on veut bien le croire, partant de ce constat, recherchons et écoutons, l'humilité est indispensable. Son amour propre est proche de l'arrêt cardiaque.),
Truth-addict (Fonceur il est plutôt objectif et assoiffé de vérité. Il est pour le débat et estime que les vérités dévoilées ne sont pas des vérités finies, aussi bien celles qu'il peut lire ou celles qu'il peut dire.)


Les autres videos de l'affreux jojo :(

Sur : dailymotion.com/JeanMarieBigard